Это слишком упрощённая и статичная картинка. Во-первых, элита неоднородна. Основные интересы внутри элиты могут совпадать, например, накопление капитала, но в то же время, различные части элиты конкуренты. Так же в политике, основная цель у всех одна - захват и удержание власти, иногда в межпартийном альянсе, но по сути различные партии друг с другом конкурируют, вплоть то развязывания гражданской войны. Различные партии существуют именно потому, что они представляют противоречивые интересы различных частей общества. Даже если партия одна, внутри неё, по мере развития, появляется внутрипартийная борьба. Единство и борьба противоположностей.
Массовые драки, битьё стекол и даже немногочисленные случаи убийств и др. преступлений - вполне приемлемая цена за удержание власти, по сравнению с вооружённым восстанием и революцией. Умная власть, при формальном запрете экстремизма, позволяет различным частям толпы, под разными флагами и лозунгами, периодически сбрасывать пар, не позволяя, с одной стороны, недовольству масс накапливаться, а общественным противоречиям приобрести качественно новую форму, предствляющую угрозу правящим классам, а с другой - позволяет держать руку на пульсе потенциально опасных тенденций, и действовать на упреждение и вообще согласно текущей конъюнктуре. Конечно, в определённый момент становится невозможным удерживать все противоборствующие силы в рамках существующего порядка, иначе не было бы истории, и всё развитие было бы монотонно эволюционным.