Вы понимаете, что между миролюбием и доминированием лежит пропасть? Военные силы были и будут формой насилия средством принуждения, и есть разница где именно располагаются эти силы. Если вне дома, то явно не для отпугивания и принуждения к миру врагов, которые потенциально или явно угрожают национальной безопасности.
А так-то да, США - государство со всеми присущими государствам мечтами и поползновениями и чего бы им не иметь амбиций доминирования. Но речь вроде как шла о миролюбии, чего на практике не наблюдается. Более того, внешние военные силы США и НАТО имеют признаки наступательного и атакующего характера. Ну как там раньше было - таран, катапульты, короткие мечи - это армия точно не для обороны, а для завоеваний. А котлы со смолой, длинные пики, высокие стены - это люди к обороне подготовились. Так же и здесь. Сейчас уже, может, и не найду инфу, где разбираются виды вооружений США и НАТО, придётся поверить на слово - характеристики ракет, виды сухопутных и морских вооружений США заточены для наступательных атак, а не для оборонительных целей.