Не ЛЮБОЙ, а любой действующий - именно так я сформулировал свою мысль. Дело в том, что бывшие президенты США обладают свойством иногда "улучшаться" в глазах упомянутой мною публики, если начинают критиковать своих действующих преемников. Схожее явление можно порой наблюдать в случаях с канцлерами Германии и президентами Франции. А вот, например, в России ещё с советских времён сложилась другая традиция - у нас самая лучшая власть всегда нынешняя, действующая, а прошлую власть принято критиковать и даже иногда разоблачать.

Судя по всему, он вполне нормальный президент - при всех существующих проблемах ничего особо драматического в США не происходит, ВВП на душу населения в 2014 г. составил более $54 000, Обама как-никак второй президентский срок досиживает.

Похоже, что речь идёт об одном явлении, которое, как ни странно, давно знакомо мне лично. Помните, как в конце 80-х многие люди в СССР относились к кооператорам? Часто их тоже считали "не то что прямыми ворами, но...". А я в те годы как раз работал в кооперативе и прекрасно видел, что "глас народа", мягко выражаясь, далеко не всегда отражает истинное положение дел.

Я не понимаю, как можно вернуть секрет законному владельцу. Забыть его, что ли? Думаю, что автору просто предложат либо деньги, либо должность, либо то и другое. Правда и в этом случае США обязательно окажутся виноватыми - в каком-нибудь переманивании или похищении мозгов.