Уважаемый Любопытный21 все-таки постарайтесь сосредоточиться и привести Ваш пост в нормально читаемое состояние.
Теперь по существу:

Не передергивайте.
А заодно ознакомьтесь с изложением позиции Малайзии, вот здесь например, это оригинал:
www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mh17-criminal-probe-to-last-...
Премьер заявил о "ясной картине в деле", но и только..Обвинений он никому не предъявлял.
Расследование еще не закончено и продлится минимум до конца года, так что о каком-то "трибунале" говорить рано.
А вот господин Порошенко уже вовсю старается, щедро раздавая заявления:
censor.net.ua/news/344312/rassledovanie_okoncheno_boing_byl_sbit_rossiyis...
Он, правда еще и не то говорил и вообще может сказать...Понятно, или характер такой, или работа такая... Но если такие вещи позволяет себе президент,то что остается ограниченным обывателям?

Они не независимы от отдельных государств, а теоретически объективны, как теоретически должен быть объективен любой суд.
Понимаете, насколько иные на Западе и на Украине одержимы идеей некоего "трибунала", настолько можно сомневаться в его независимости и объективности и вообще целесообразности. Закон,-что дышло,куды потянул,туды и вышло.
А министр Лавров так и заявил в ООН:

РИА Новости Украина:http://http%3A//rian.com.ua/russia/20150716/370678798.html
Что уж говорить, если Хозяйственный суд Киева отклонил иск авиакомпании "Сибирь", на том основании, "що такого не було":
fakty.ua/139524-ukrainskie-voennye-v-2001-godu-ne-sbivali-nad-chernym-mor...

Если честно, то дискуссия бесполезная, потому что на 95% -это или эмоции, или желаемое вместо действительного....