Обычные геополитические игры: одни хотят вбить клин между Европой и США, другие - между Европой и Россией, кто-то радуется противостоянию между Россией и США, а кто-то мечтает о распаде ЕС. То, что все эти "геополитики" - заурядные интриганы, дорвавшиеся до микрофона, меня не удивляет. Странно другое: создаётся такое впечатление, как будто все эти деятели изучали современный мир по каким-то историческим романам, причём не выходя из помещения. Ну какими сухопутными "поясами отчуждения", заборами и оврагами сегодня можно предотвращать передачу технологий и вообще какое-либо сотрудничество? Ещё и забыли почему-то включить в "пояс отчуждения" Скандинавию. А вдруг немецкие технологии поедут в Россию тем же путём, которым в апреле 1917 года уже приезжала одна немецкая технология? Понятно, что в описаниях событий "времён очаковских и покоренья Крыма" не упоминаются такие явления, как авиация, телефонная связь и интернет, но о существовании почты и флота эти люди просто не могут не знать. Не может быть, чтобы они никогда не слышали, например, о контактах между Россией и Венесуэлой или между США и Израилем. Да и визит кузькиной матери на Кубу в октябре 1962 года они наверняка должны помнить. Определённо, "геополитикам" пора уходить на заслуженный отдых. Зачем же так позориться, прилюдно выставляя себя на посмешище? Эти динозавры безнадёжно отстали от жизни.
Теперь конкретно о Румынии в контексте "пояса отчуждения". С какой стати страна должна была отказываться от преимуществ, связанных с её членством в ЕС и НАТО? Чтобы в угоду чужим политическим интересам оставаться некой "дыркой в заборе"? Но Румынии-то это зачем? Кроме того, в 2004 г и 2007 г у России ещё были вполне дружеские отношения и с ЕС, и с НАТО.