Непонятно, как можно говорить о различных версиях представителей российских официальных представителей, если "официальная позиция России по крушению самолета будет изложена после публикации итогового доклада.", а на данный момент рассматриваются/не исключаются все версии, которые предоставляют специалисты. http://m.rg.ru/2015/07/16/boing-site.html

Так же, как учёным, которые на осове какой-либо информации, иногда далеко не полной, строят гипотезы и теории о природе какого-либо физического явления. В условиях дефицита вводных данных картина происходящего строится созданием версий, не противоречащим этим вводным данным, версии могут находится иной раз и в противоречии друг с другом и меняться с получением новых данных. Всё тот же Сторчевой:
"за время до официальной публикации отчета могут появиться новые дополнительные сведения, которые будут способствовать, как я надеюсь, объективному расследованию причин катастрофы".
Не меняться мнение по ходу дела может лишь у того, кто располагает достаточно-необходимыми исходными данными с самого начала (например, показания пилота истребителя или экипажа ракетного расчёта, прошедшие полиграф), а также у того, кто ставит задачу подогнать все имеющиеся данные под желаемый и заранее подготовленный результат.