Нет, "держи вора" имплицирует, что сам кричащий не вор. "Давайте создадим полномочный суд и пусть он
квалифицированно определит, кто вор" - ничего не имплицирует.

Что? А почему они должны быть "обнародованы"? Они должны быть переданы комиссии по расследованию по ее запросу,
с соблюдением тайны следствия, кастати. "Обнародование" материалов - прерогатива следственной комиссии, если сочтет возможным и нужным.
Есть какие-то претензии комиссии к украинской стороне? Насколько я знаю, комиссия получила от Украины все затребованные материалы.

Нет у кого? У Лайфнюз? У следственной комиссии все давно есть.

У Вас другие предложения, как и где должны быть определены и наказаны виновные, выслушаны и учтены
претензии сторон о том, что что-то , например, "не обанродовано"? Или это должно происходить на телевизионных
талк-шоу, кто громче и больше всяких небылиц "обнародует"? Тогда виновные не будут названы никогда..
Похоже, что России мил именно такой вариант развития событий.. Никаких других причин упираться
в вопросе создания квалифицированного и наделенного международной юрисдикцией суда - не просматривается.

Речь идет о международном военном преступлении, возможно, с участием государственных структур. Договорились передать
расследование Комиссии, единогласно причем, ан уровне Совбеза ООН. Вот туда все и несите.
А требовать от следствия чтоб оно по свистку "на второй день" что-то "обнародовало" - это мешать следствию
и нарушать договоренности о процедуре расследования.

Откуда Вы знаете, чего там нет и что там есть? Вот в Октябре узнаем..