Для себя я такого не хотела бы, но те бандито-экономические процессы, которые происходят в России, хотя бы с ЖКХ, не оставляют мне реальных прав. Так что вопрос, конечно, интересный, но... Здесь, на ДК, кто-то написал, что современные президенты на самом деле являются ставленниками крупных международных корпораций, поэтому работают на обслуживание интересов этой прослойки. Я все-таки оптимистка, и полагаю, что далеко не все первые лица стоят на задних лапках перед хозяивами. На самом деле, конечно, грош цена такому лидеру. Да, конечно, поддерживать нормальные взаимоотношения с крупным бизнесом лидеру необходимо, поскольку это деньги, которые могут идти в бюджет (а после отставки и возможны личные доходы). Но и поддерживать нормальные взаимоотношения с массой населения ему тоже необходимо, поскольку такая масса энергии и чаяний, которая может быть направлена как на расцвет страны (по-моему, это одно время в России было при Хрущеве), так и на уничтожение как самого лидера, так и общественного строя, который не может справиться с реальными проблемами страны и общества. Любое применение силы, не подкрепленное общественным мнением, только усугубляет положение.