Login
Воспроизведение элиты
2956 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Олег Гофрен посетитель
in Antwort Wladimir- 03.07.15 19:24, Zuletzt geändert 03.07.15 21:11 (Олег Гофрен)
В ответ на:
Я не понимаю, что такое "сверхэлита". Вы приведите конкретный пример элиты - о "сверхэлите" я вообще молчу - и объясните по каким критериям Вы это сделали. Я привёл критерии и привёл примеры. Тогда и будет дискуссия. В противном случае это и есть тот самый вброс на вентилятор с Вашей стороны, набор псевдоиентеллектуальных слов-пустышек без какого либо смыслового содержания, которыми Вы пытаетесь здесь живописать.
Я не понимаю, что такое "сверхэлита". Вы приведите конкретный пример элиты - о "сверхэлите" я вообще молчу - и объясните по каким критериям Вы это сделали. Я привёл критерии и привёл примеры. Тогда и будет дискуссия. В противном случае это и есть тот самый вброс на вентилятор с Вашей стороны, набор псевдоиентеллектуальных слов-пустышек без какого либо смыслового содержания, которыми Вы пытаетесь здесь живописать.
Уважаемый, http://my.germany.ru/143866
я снова обращаюсь к Вашему ТС
В ответ на:
Сначала что такое элита. Под элитой подразумевается часть народа, которая принимает стратегически важные государственные решения и несёт за них ответственность. (если у кого есть иное понимание, плз. приведите). От элиты зависит не просто здоровье государства, но и сама его судьба. Если выпадает хотя бы один компонент из связки решение-ответственность, то элита вырождается и приводит страну к катастрофе. Из государственных деятелей, которые соответствовали таким критериям, можно назвать Сталина, Ататюрка, де Голя, Путина, Примакова. Из тех, которые не соответствовали – Горбачёв, Хрущёв, Николай Второй. То есть решения то они принимать были мастаки, а вот нести за эти решения ответственность должен был кто то другой.
Сначала что такое элита. Под элитой подразумевается часть народа, которая принимает стратегически важные государственные решения и несёт за них ответственность. (если у кого есть иное понимание, плз. приведите). От элиты зависит не просто здоровье государства, но и сама его судьба. Если выпадает хотя бы один компонент из связки решение-ответственность, то элита вырождается и приводит страну к катастрофе. Из государственных деятелей, которые соответствовали таким критериям, можно назвать Сталина, Ататюрка, де Голя, Путина, Примакова. Из тех, которые не соответствовали – Горбачёв, Хрущёв, Николай Второй. То есть решения то они принимать были мастаки, а вот нести за эти решения ответственность должен был кто то другой.
У меня есть минут 15 свободного времени и я попробую разобрать Ваш набор интеллектуальных слов-полняшек,пресыщенных абсолютным содежанием, которым Вы сухо утверждаете правду. (Модератор!!! А-ууууу!)
Во-первых
В ответ на:
Сначала что такое элита. Под элитой подразумевается часть народа, которая принимает стратегически важные государственные решения и несёт за них ответственность. (если у кого есть иное понимание, плз. приведите).
Позвольте вопрос -
а кем подразумевается сиё? Вами? Прочтенной Вами колонкой в мужском журнале? Википедия не согласна с Вами. Гермоген и Стратон тоже ни словом об ответственности высшего сословия,определяющего его элитарность. Далее.Сначала что такое элита. Под элитой подразумевается часть народа, которая принимает стратегически важные государственные решения и несёт за них ответственность. (если у кого есть иное понимание, плз. приведите).
В ответ на:
Если выпадает хотя бы один компонент из связки решение-ответственность, то элита вырождается и приводит страну к катастрофе.
Не хочу оперировать Вашими же словами, но тут я Вас действительно не понимаю. Какие компоненты Вы имеете в виду в этой связке? Что конкретно Вы имеетет в виду? Принятие решения без отвтетственности за его последствия? Уход от принятия решения и безусловная готовность нести ответственность за все последствия? Я с трудом могу уловить объективность Вашего утверждения, оно спорно изначально само по себе.Если выпадает хотя бы один компонент из связки решение-ответственность, то элита вырождается и приводит страну к катастрофе.
Дальше вообще художественная литература, достойная скорее личного блога или дневника, чем выноса на адекватную дискуссию.
В ответ на:
Хотелось бы обсудить механизм воспроизведения элиты народом. Октябрьская революция произошла именно из за того, что элита перестала нести отвественность за свои решения и переложила её на плечи народа. Если взять компартию СССР, то сначала проверяющие приезжали к проверяемым со своей чайной аваркой . Потом начали приезжать на шашлыки. А потом и вовсе некоторые начали брать взятки. Почему не сработал механизм воспроизводства элиты, замены её на более достойных?
Это Вы на вольую тему?Хотелось бы обсудить механизм воспроизведения элиты народом. Октябрьская революция произошла именно из за того, что элита перестала нести отвественность за свои решения и переложила её на плечи народа. Если взять компартию СССР, то сначала проверяющие приезжали к проверяемым со своей чайной аваркой . Потом начали приезжать на шашлыки. А потом и вовсе некоторые начали брать взятки. Почему не сработал механизм воспроизводства элиты, замены её на более достойных?
Потом Вы утверждаете
В ответ на:
Считается, что не было ротации кадров и регулярных выборов.
Кем, позвольте Вас спросить, так считается? Мне кажется, что такие утверждения в публичном форуме есть ни что иное, как демагогия и подмена фактов.
Считается, что не было ротации кадров и регулярных выборов.
Далее вы воспрашаете
В ответ на:
Но что такое выборы?
И вновь тут идет игра слов и манипуляция оценочными мнениями в Вашей голове, ни понятий, ни фактов, ни примеров (которых Вы так жаждете от других). Все ясно указывает на неполное нахождение Вас в теме и на Ваш простое и по-человечески понятное желание публичного обсуждения придуманногой Вами вопроса.Но что такое выборы?
Последнее ваше предложение все расставляет по своим местам, оно как пятая составляющая (квинтэссенция) всего Вашего погружения в вопрос. То есть - полное непонимание самого понятия "элитарность" и простое человеческое желание поспекулировать на, казалось бы, новую тему.
В ответ на:
Я не могу сформировать какую либо чётко определённую точку зрения и надеюсь, что это можно будет сделать в ходе дискуссии.
Я не могу сформировать какую либо чётко определённую точку зрения и надеюсь, что это можно будет сделать в ходе дискуссии.
Обычно после такой воды в ТС модератор сухо закрывает ветку, так как это противоречит пункту второму Правил дискуссионного клуба, а именно
В ответ на:
2. Определите тему дискуссии и непременно выразите свое отношение к ней. Для тех, кто хочет просто услышать мнения других пользователей, существуют другие форумы, например Тусовка. Не забывайте, что основным содержанием ДК являются именно дискуссии.
2. Определите тему дискуссии и непременно выразите свое отношение к ней. Для тех, кто хочет просто услышать мнения других пользователей, существуют другие форумы, например Тусовка. Не забывайте, что основным содержанием ДК являются именно дискуссии.
Но Вам можно. Вы - избранный.
Не примите мои слова за оскорбление.
Спасибо.