Нет-нет, как раз физические данные индивидуума во многом предопределяют развитие его личности и являются решающим фактором - во что он вырастет. Так что давайте не будем вычленять из контекста такие важные моменты.
В этом абзаце, дабы не нарываться не обвинение в "самоуправстве во мнениях" пишу ИМХО:
По тем примерам, что Вы назвали:
Рузвельт стал инвалидом в 39 лет, выходец из очень богатой семьи, никогда ни в чем не нуждался и мог себе позволить посвящать свое время не добыче куска хлеба, а тому, как сделать человечество лучше.
Ющенко был красивым мужиком, до того как его отравили, а получив корявую рожу не обозлился на весь мир, а и дальше жил, считая себя тем самым симпатичным богатым и успешным мужчиной, любимцем женщин.
Кстати - оба статные и крепкие мужики, судя по фигурам и по длине и форма пальцев - как мужчины благополучные, если отбросить ложны стыд - с немаленькими челнами, а размер этого органа оказывает на характер и поведение мужчины основную роль. Опытные женщины, сравнив Рузвельта и Ющенко с Путиным вынесут вердикт по этому вопросу однозначно не пользу последнего.
Кроме физических и физиологических данных рассмотрим и другие аспекты. Путин, если посмотреть на его детские и юношеские фотографии - это комок комплексов. Почему такой подросток/юноша пошел в КГБ? Скорее всего потому, что его в свое время привлекли в стукачи, рассмотрев, за его обидой на мир и более удачливых сверстников, готовность подличать, доносить и интриговать. Дальше такие парни автоматически попадали в отдел кадров самого могущественного ведомства СССР. На почетную службу в ГДР попадали в то время тоже не просто так, нужно было каким-то образом такое местечко заслужить: вылизыванием начальственных задниц, подсиживанием коллег... либо громкими делами с арестами агентов империалистических разведок. Но таких дел в биографии "вождя" зафиксировано не было, а значит остается начальственные задницы и интриги.