Вход на сайт
Россия не претендует на Крым
15597 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ boriso_ 25.05.15 21:09
В ответ на:
Поэтому следует заметить: юридическими сторонами в таких договорах являются не конкретные президенты, а государства.
В данном случае, такой стороной было государство Украина и, как бы к нему кто не относился, оно было и остается государством, а, следовательно,
договор оставался и остается в силе и не было никаких оснований его нарушать.
А источником власти в государствах является народ. Поэтому если подписанный договор противоречит его интересам, он вправе его не соблюдать. Все договоры носят временный а не постоянный характер. Вместо одних договоров возникают новые. Примером тому Минские соглашения. В них вообще государство Украина договаривается со своей отдельной частью в виде ДНР и ЛНР и ничего, мир соглашается. Поэтому следует заметить: юридическими сторонами в таких договорах являются не конкретные президенты, а государства.
В данном случае, такой стороной было государство Украина и, как бы к нему кто не относился, оно было и остается государством, а, следовательно,
договор оставался и остается в силе и не было никаких оснований его нарушать.
Кроме того, ещё раз обращаю Ваше внимание, т.к. Вы упорно не замечаете аргументов, приводимых Вашими оппонентами и в частности, что на Украине произошёл насильственный переворот и захват власти, что радикальным образом меняет отношения договаривающихся сторон. Новой властью была включена революционная логика, отрицающая соблюдение каких-либо юридических обязательств и Ваша апелляция к закону в этих обстоятельствах по меньшей мере неуместна.
Всё проходит. И это пройдёт.