Машенька - ради тебя впервые вступаю в дискуссию , оцени пожалуйста жертву. Ты очень интересно пишешь, когда речь заходит о проблемах в котрых ты разбираешься - биология, генетика...
Но говорить о политике или о социологии на таком уровне нельзя. Как ты наверное знаешь, чтобы дискутировать надо договориться о понятиях, тут каждый пишет о своем, разговора не получается. Ты не хочешь, чтобы одна страна нападала на другую? Пустые слова, если не договориться о том, что значит страна. Ханство, Княжество, другой вид тоталитарной диктатуры, это страна?
Мне кажется, нет, тебе и ООН кажется что да, но надо хоть друг друга понять, о чем речь идет.
Советский опыт не помогает понять то, что в мире происходит. Очевидно , что проблема тероризма существует. Очевидно, что с ней надо бороться.
Америка предлагает весьма спорный, если не сказать сомнительный способ борьбы с террором, конечно наиболее выгодный для нее. Европа не предлагает ничего. Европейская позиция вслух ругать америку, втихую радоваться, что америка воюет в одиночку и платит за войну сама. Рассуждать на эти темы надо очень аккуратно, отделяя факты - которых у нас с тобой немного, от гипотез которых море и все разные, ты как ученый должна это уметь. Опасность диктатуры в Ираке - это факт, многократно подтвержденный - от применения хим. оружия против нац. меншинств, до нападений на соседние государства. Есть ли сейчас атомное оружие у Ирака или нет это гипотезы. Ждать начала терактов в Германии, Америке, Франции по моему нельзя. Надо их предотвращать и делать это сегодня, сейчас. Концепции борьбы с террором никто кроме америки не предложил, концепция америки мне не нравится, но другие то вообще ничего не предлагают, вот в чем проблема. Я что-то отвлекся, речь шла о вещах простых, говорить не путая метры с киллограммами.
Твоя фраза "это уже ложь а не демократия".
Ну глянь в словарь, что эти два слова значат, ложь не исключает демократии, и наоборот.
"Доказательства причастности к терроризму других стран"
Доказательства - термин юридический, никаких доказательств быть не может, нельзя страну к судебной ответственности привлечь, нет таких законов, прямых свидетлей тоже быть не может. Речь не может идти о доказательствах. Международного уголовного права не сусчетвует в принципе. Нюрнбергский процесс был в юридическом смысле незаконен, в чистом виде самосуд. Поетому если говорить на эти темы, ссылаться на право нельзя, это логическая ошибка, не существует этого права. А если ссылаться на опыт проживания в тоталитарной стране, как это делаеш ты, то меня этот опыт научил одному, нельзя молчать, пока убивают(взрывают) соседа, нельзя равнодушно смотреть как бандиты набирают силу и рассуждать про прекрасные идеалы, надо обьединяться и бороться со злом.