Login
истерия
30794 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort kilsus 27.04.15 12:34
В ответ на:
Чтобы создать символ победы в войне, не важна единственная битва.
Чтобы создать символ победы в войне, не важна единственная битва.
Если эта битва заключающая и тем более за столицу вражеского государства, то почему-бы и нет?
В ответ на:
Ладно, Советскому Союзу было всё равно кого побеждать.
Ладно, Советскому Союзу было всё равно кого побеждать.
Советскому Союзу надо было побеждать врага, который к нам пришёл не с освободительной миссией. И как Вам этого не понятно?!
В ответ на:
Гитлеровцев или немецкий народ.
Для него они всё равно синонимом стали.
Гитлеровцев или немецкий народ.
Для него они всё равно синонимом стали.
Тому было объективное обьяснение. Хотя в действительности это было не всегда так.
В ответ на:
Но российская пропаганда всё больше принимает Sprachregelung, что СССР освободил немецкий народ.
Но российская пропаганда всё больше принимает Sprachregelung, что СССР освободил немецкий народ.
Я же уже Вам приводил пример о речи федерального президента Германии в 1985-м году. Он первым указал, что немецкий народ не побеждённый, а освобождённый.
В ответ на:
Почему демократической России не задуматься над тем, что знамя над немецким парламентом не очень удачная символика, чтобы её употреблять дальше.
Почему демократической России не задуматься над тем, что знамя над немецким парламентом не очень удачная символика, чтобы её употреблять дальше.
Немцы в годы 3-го рейха рейхстаг не использовали , как здание парламента. Ирония истории - символ Веймарской республики - рейхстаг стал символом победы над фашистской Германией. Вот этом виноваты явно НЕ историки современной России, да и бывшего СССР.