А где там написнао про Западную Украину?
Вы может,прекратите свои домыслы выдавать за то,что написано в канадской цидульке?

И как записка должна была довестись до сведения в реальности,а не в бандеровских фантазиях? Мифических борцов с гитлеровцами надо ведь сперва найти,не так ли? А потом уже передавать записки. Кстати,и причём здесь СД? Какое отношение СД имеет к оуновцам,чтобы предлагать им перемирие - политическую декларацию? СД работала с ними рука об руку в массовых расстрелах евреев,советских военнопленных и советского гражданского населения.
И как,повторюсь,это выглядело бы в реале? Вот есть,как утверждают свидомые,оуновский командир,геройски воюющий с немцами. Приходит к командиру (местонахождение которого,по идее,должно быть тайной для гитлеровцев ) какой то тип и даёт какую то цидульку. В цидульке неправильно назван город,в цидульке упомянута организация,филиала которой в этом городе не было,в цидульке нет ни имён,ни фамилий,ни должностей. Цидулька предлагает ответить. Как ответить - тоже не сообщает.
Знаете,на месте оуновского командира,я бы повесил "переговорщика",т.к. был бы уверен,что это провокация. А что сделали бы Вы,товарисч?
Говоря,что бандеровцы держат своих почитателей за баранов,я похоже был несправедлив к животным. Баран хотя бы может осозновать,что у него перед глазами находится. А свидомые даже на это не способны.

Ваши полуденные фантазии,как Вы понимаете,меня мало интересуют. Даже со ссылкой на Вашу бабушку.
Это не оригинал,и не копия.Это - обычный бандеровский фейк.
Скажите,Вы в`реале тоже такой доверчивый? Верите на слово каждому проходимцу,который гумажку с немецким текстом за тугамент выдаёт?

Конечно. И почтовую марку наклеили.

Историческим документом может считаться лишь то документ,историчность,т.е. подлинность которого доказан.
Как тот же дневник Руднева. Дневник пропал и был найден после гибели Руднева.Найден в обстоятельствах,исключающих подлог. Да и смысла никакого не было подделывать дневник. Сколько таких мемуаров выпускали - десятки тысяч. Если бы было что то криминальное,попросту не печатали бы. Потому,имеет смысл лишь обсуждать искренность Руднева в интимных записях и правдивость изложенных там фактов. Но не подлинность самого по себе дневника.
А здесь,товарисч,совершенно иная история. Мне показали какой то листок,на котором с кошмарными ляпами,попросту исключёнными в немецкой бюрократии,да и не только в немецкой,а вообще в любой,по сути ничего не написано. Предлагается просто прекратить боевые действия ( которых в реальности не было ) и дать ответ на предложение. Без всяких персоналий.
Если бы листок и в самом деле был подлинным,я бы решил,что это топорная агитка советских партизан,преследующих ею какие то свои очень кратковременные,сиюминутные цели.

Контекст тут один. Неогитлеровские идеологи пишут фейковую укроисторию. Не гнушаясь при этом вообще ничем. Вплоть до воровства исторических событий и исторических личностей.

Так,а кто бы его добивал в Канаде?