Login
ВР признала ОУН-УПА героями Украины
19440 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort vdr 21.04.15 21:39
In Antwort auf:
Это ваши слова. Вы, надеюсь, этого не отрицаете.
В ответ на:Дайте,плиз. ссылку на какой-нибудь официальный советский или российский документ,или школьный учебник,где признавался бы факт советской агрессии
Это ваши слова. Вы, надеюсь, этого не отрицаете.
В ответ на:Дайте,плиз. ссылку на какой-нибудь официальный советский или российский документ,или школьный учебник,где признавался бы факт советской агрессии
Конечно не отрицаю.А вы вместо ссылки с упоминанием о признании факта агрессии со стороны СССР, подсовываете ссылку,где пишется просто о самом факте этой войны,да ещё лживо излагаются причины этой войны.
In Antwort auf:
БСЭ является официальным советским документом
БСЭ является официальным советским документом
БСЭ является официальным советским документом,где лживо излагаются очень многие исторические факты.
Кстати.что в ней пишется про секретные протоколы к советско-немецким договорам и про бессудную казнь под Смоленском в 1940 году более 20 тысяч польских офицеров?
In Antwort auf:
Если переход войсками линии фронта не является военной агрессией - то чем же?
Если переход войсками линии фронта не является военной агрессией - то чем же?
Массированное вторжение Красной Армии на территорию Финляндии и бомбардировка Хельсинки является именно агрессией
In Antwort auf:
Японию тоже путем введения эмбарго к войне вынудили. Но никто не отрицает того, что она - страна-агрессор.
Японию тоже путем введения эмбарго к войне вынудили. Но никто не отрицает того, что она - страна-агрессор.
Япония действительно стала агрессором ,напав на Китай,а потом на американскую военно-морскую базу Пирл-Харбор..На самом деле вовсе не эмбарго было главной причиной японских агрессий.
In Antwort auf:
Был ли майнильский инцидент провокацией или нет - вопрос открытый
Был ли майнильский инцидент провокацией или нет - вопрос открытый
Хм...Но почему-то цитату из совковой лживой БСЭ про некие "провокационные действия финских войск" вы тут пытаетесь выдать за окончательную истину.
In Antwort auf:
Если у вас есть документы, подтверждающие обратное - приведите их.
Если у вас есть документы, подтверждающие обратное - приведите их.
Тема этой ветки совсем о другом.И я не собираюсь тратить на это время.Но если вы владеете немецким,то не ленитесь читать не только советские брехаловки,но и что пишут историки из других стран.
Literatur
Richard W. Condon: Winterkrieg Russland–Finnland. Moewig-Verlag, München 1980, ISBN 3-8118-4302-8
Max Jakobson: The Diplomacy of the Winter War: An Account of the Russo-Finnish War, 1939-1940. Cambridge 1961.
Allan Sandström: Krieg unter der Mitternachtssonne – Finnlands Freiheitskampf 1939–1945. Leopold Stocker Verlag, Graz 1996, ISBN 3-7020-0747-4.
William R. Trotter: A Frozen Hell. Algonquin Books, Chapell Hill 1991, ISBN 978-0-945575-22-1.
Anthony Upton: Finland 1939–40. Newark, 1974.
Carl van Dyke: The Soviet Invasion of Finland 1939–40. Frank Cass Publishers, London, Portland 1997, ISBN 0-7146-4753-5.
Pentti Virrankoski: Suomen historia 2. SKS, Helsinki 2001, ISBN 951-746-342-1.
Antti Tuuri: Winterkrieg. Kiepenheuer, Leipzig; Weimar 1992, ISBN 3-378-00504-1.
In Antwort auf:
Вы мне еще определение народа обещали - не забыли?
Вы мне еще определение народа обещали - не забыли?
Моё определение народа почти полностью совпадает с определением этого термина в энциклопедиях.Есть два определения этого термина.
В политическом значении -это граждане какого-либо государства.То есть нация.
В этнокультурном значении-это группа людей,обьединённых общим этническим происхождением,общей самобытной культурой,национальными традициями,национальным языком и т.д.
Ни под первое,ни под второе определение население Крыма(за исключением крымских татар),Луганской и Донецкой областей не подпадает.
Вот если когда-нибудь ЛНР ,ДНР и ПМР получат международное признание,как суверенные гос-ва.тогда может быть они станут народами(нациями) этих гос-в в политическом значении этого слова.
Но произойдёт это после дождичка в четверг.
