Речь и идет об умысле на совершение убийства. Преступление квалифицируется по объекту, субъекту, объективной и субъективной стороне (а не как прокурору в голову взбредет). Субъективная сторона - это вина в форме умысла и неосторожности. То есть прокурор ищет свидетельства того, что человек намеревался убить. И если он их не находит, то намерение (умысел) исключает. Что он и сделал. Умыслa на убийство прокурор не нашел и оставил неосторожность. Которая по определению исключает, что пилот хотел таким образом убить себя. Ибо вменяемый человек не может совместить умысел на самоубийство с неосторожностью в отношении убийства (в конкретной ситуации с крушением). А признать его в момент совершения невменяемым, полагаю, для прокурора еще хуже, ибо открывает ряд новых и очень неудобных вопросов.
Самоубийство и умысел на него вообще не причем, поскольку это не преступление и не квалифицируется вообще.
Вы все время говорите, что пилот якобы хотел, как будто он вам рассказал. А вот даже прокурор, у которого работа такая - выкапывать факты, доказывающие вину, не смог доказать, что пилот хотел убить пассажиров.