Login
Ещё раз о Катыни или анатомия предательства
1141 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Mendel_ 13.04.15 22:18, Zuletzt geändert 13.04.15 22:29 (Wladimir-)
В ответ на:
Вывод - тот же, никакими экспертизами подлинности каких-либо документов суд ни в 2012 ни в 2013 году не занимался и никаких заключений по этому поводу не делал.
Так что от обозначения вранья вреньем и рад бы отказаться - но истина дороже..
Из заключения не следует, что суд не занимался экспертизами подлинности документов. Документы были не приняты к рассмотрению как заслуживающие внимания улики (всё же почитали бы ссылку, которую я дал в самом начале) -Вывод - тот же, никакими экспертизами подлинности каких-либо документов суд ни в 2012 ни в 2013 году не занимался и никаких заключений по этому поводу не делал.
Так что от обозначения вранья вреньем и рад бы отказаться - но истина дороже..
В ответ на:
А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили
А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили
Сие же означает, что экспертиза была таки сделана, но только не в пользу польской стороны. А ведь именно на них строилось всё обвинение. Поэтому и последовал вывод о их фальсификации.
Всё проходит. И это пройдёт.