В ответ на:

---

Никто не мешал. Что успели - сделали. Если Вы в экономике имеете понятия, то, безусловно, знаете, что такое "бартер". Так вот, госпожа Тимошенко в то время поставила перед собой задачу его искоренить, что она с помощью различных инструментов и сделала. Это, естесственно, вызвало неудовольствие у ближнего бизнес-круга тогдашнего президента Украины Л.Д.Кучмы и он отстранил от должности и Ю.Тимошенко, и В.Ющенко. Я это к тому, что Вы, видимо, просто за этим не следили и не знаете. Происходило это все до 2001 года включительно.

---

Простите, но Вы даете слишком идеализированную оценку деятельности кабинета Ющенко-Тимошенко. Несколько пунктов:
1. Экономика пошла в рост еще до премьерства Ющенко, главным образом, по причине благоприятной конъюнктуры внешних рынков. Кроме того, его назначение премьером совпало с началом благоприятного влияния последствий приватизации: на предприятия пришел собственник, Ющенко своим либерализмом скорее мешал, чем помогал.
2. Ющенко, еще будучи главой Нацбанка, стоял насмерть против девальвации гривны, угрожая уйти в отставку, если это будет допущено. Когда же его угрозы всерьез не воспринимались √ обижался и замыкался в себе. Экономический блок ╚кучмистов╩ настаивал на девальвации. Она произошла. Что же получилось? Импорт товаров стал неконкурентоспособным, внутренний рынок насытился отечественными товарами, 2000-2001 резко возросли доходы экспортеров и соответственно отчисления в госбюджет. В итоге ╚кучмисты╩ оказались правы, а Ющенко допустил огромную непростительную ошибку, т.е. проглядел стандартную комбинацию, описанную во всех учебниках. Впрочем, возможно, в Тернопольском финансово-экономическом институте экономистов учили по трудам Ленина и Брежнева.
3. Правительство Ющенко допустило очень значительный рост цен: в течение 2000 г. на 25%. И это при суперблагоприятной конъюнктуре!
4. Ющенко похоронил налоговую реформу. Были бы снижены налоги в 2000-2001 гг., были бы детенизованы миллиарды гривень и заплачены миллионы налогов. Вместо обычного целевого снижения конкретных налогов, как это принято во всех странах мира, Ющенко решил изменить всю налоговую систему посредством принятия Налогового кодекса. Это не вышло да и не могло в тех реалиях выйти. В итоге страна потеряла драгоценные несколько лет. Подоходный налог и налог на прибыль снизило уже правительство Януковича.
5. Тимошенко действительно провела ряд важных преобразований в ТЭК. Однако, она заключила весьма невыгодный контракт с Туркменией о поставке газа, продиктованный не экономическими, а политическими мотивами (чтобы уменьшить зависимость от ╚москалей╩). Она затеяла тотальную реформу угольной отрасли, что привело бы в случае ее завершения к банкротству сотен шахт, а как следствие к шестизначному числу безработных и социальному взрыву. Пример той же Германии, которая постепенно, десятилетиями избавляется от убыточного Рура, а не одним росчерком пера выбрасывает на улицу население целых регионов, для Тимошенко был не указ. История показала, что Тимошенко не права: часть шахт было приватизировано, многие из них нормально работают, они вполне рентабельны и люди на них зарабатывают по 500 долларов в месяц.
Я даже не затрагивал ряд мутных историй во время начальничества Ющенко в НБУ, начиная от банкротства ╚Украины╩ и заканчивая размещением НБУ в 1997-1998 гг. 580 миллионов долларов валютных резервов в ╚странном╩ банке на Кипре, из которых на родину не вернулось 85 миллионов. Обо всем этом и многом другом ╚оранжевые╩ почему-то говорить не любят.