Вход на сайт
А 320
28376 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ koder 01.04.15 13:35
В ответ на:
Вы и на своем ничего сформулировать не можете Вы бы и обвинение сформилировать не смогли бы и даже ответчика бы не нашли.
Вы и на своем ничего сформулировать не можете Вы бы и обвинение сформилировать не смогли бы и даже ответчика бы не нашли.
Обсуждение Ваших лексических и грамматических ошибок, массу которых, Вы умудрились в одном предложении сделать, я опущу.
По Вашей мысли.
Этим занимаются профессионалы. Если у Вас в авто сломался компьютер, Вы же не полезете в него сами с отвёрткой и плоскогубцами. Так же и я, если мне нужно какую-то юридическую проблему решить, у меня есть полная адвокатская страховка и адвокатша, которую я уже 12 лет знаю. Зачем мне что-то самой формулировать? У Вас что-то сегодня концентрация не очень, часто при ветренной погоде такое происходит.
Но сейчас о другом. В интернете люди много своих мыслей пишут. Почитайте к примеру вот это мнение человека.
В ответ на:
Die erste Möglichkeit ist die, daß es sich beim Absturz der Maschine um ein Unglück handelt, wie es immer mal wieder vorkommen kann.
Auch wenn dieses Szenario derzeit von allen Medien favorisiert wird, halte ich es für völlig ausgeschlossen.
Es gibt ein paar Details, die einfach nicht passen wollen!
a) Was ist mit dem Voicerecorder?
b) Warum das plötzliche Interesse der gesamten Politik für einen stinknormalen Absturz?
Bei keinem Flugzeugabsturz der letzten Jahre gab es einen so großen Zirkus!
c) Woher wusste Hollande so schnell, daß es keine Überlebenden gibt?
Warum macht der französische Regierungschef einen Flugzeugunfall zur Chefsache?
d) Warum streiken auf einmal Germanwings-Piloten?
Völlig unverständlich, wenn es sich wirklich um einen Unfall gehandelt hat.
e) Warum wird sich so schnell darauf festgelegt, daß es ein Unfall sein muss und nichts anderes?
(Anschlag, Abschuss, etc.)
Die erste Möglichkeit ist die, daß es sich beim Absturz der Maschine um ein Unglück handelt, wie es immer mal wieder vorkommen kann.
Auch wenn dieses Szenario derzeit von allen Medien favorisiert wird, halte ich es für völlig ausgeschlossen.
Es gibt ein paar Details, die einfach nicht passen wollen!
a) Was ist mit dem Voicerecorder?
b) Warum das plötzliche Interesse der gesamten Politik für einen stinknormalen Absturz?
Bei keinem Flugzeugabsturz der letzten Jahre gab es einen so großen Zirkus!
c) Woher wusste Hollande so schnell, daß es keine Überlebenden gibt?
Warum macht der französische Regierungschef einen Flugzeugunfall zur Chefsache?
d) Warum streiken auf einmal Germanwings-Piloten?
Völlig unverständlich, wenn es sich wirklich um einen Unfall gehandelt hat.
e) Warum wird sich so schnell darauf festgelegt, daß es ein Unfall sein muss und nichts anderes?
(Anschlag, Abschuss, etc.)
http://killerbeesagt.wordpress.com/2015/03/25/germanwings-absturz-drei-thesen/
Там текста немного. Интересны ещё комментарии к этому мнению. Как много нас больных-конспирологов и как Вам логичным-технарям тяжело с этим жить...
Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады ))) 
СДК
СДК