Некоторые поступки в последствии можно обосновать нам с Вами в частной беседе,но не прокурору заявившем во всеуслышание ,на втором дне расследования ,о виновности человека предоставляя кусочки аудио записи на которых вообще ничего не понятно. Бросил,так сказать,обглоданную костяшку народу-нати обсосите. А потом и обоснованность виновности выплывает.
А может,всё таки наоборот следует прокурору действовать обвиняя кого- либо? Сначала -поступок,потом обоснования,потом факты и в конце обвинения? Или как?

Если нет другой версии,то это не значит,что верна первая.
И о логичности или нет самоубийцы можно ,хотя бы немножко, с ориентироваться имея хотя бы малейший собственный опыт общения с ними или почитав знающих.
Вот маленький зкскурс в суицид:
http://www.youtube.com/watch?v=ZYoV7v8Oct0
и совсем коротенький:
http://www.youtube.com/watch?v=WTpLh4kMD0I
По ним понятно,что так или иначе(болен или нет),но суицидальные нотки должны были быть явными для общества или врача.
Собственно,что сейчас и происходит-записи у врача нашли.
НО!!!
Если это правда,а не поддасовка прокуратуры,то это же катастрофа. В германии маньяки,психопаты,с замашками суицида- могут спакойно работать везде без ограничения. На хим заводе например,в армиии.