Login
А 320
28376 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort shiba 28.03.15 19:20
В ответ на:
Понятно,что работа такая,но выдвинуть обвинение только на основании анализа только аудио записи,а не ещё других материалов-как-то уж очень мало для обвинения.
Представьте: оказались Вы в гуще какого-то события, нашлась аудиозапись с Вашим дыханием,шумами из вне и т.д. и прокурор говорит" это всё она, на записе слышно,не в своём уме фрау,поэтому и совершила преступление...."
А потом только ,со временем появляются доказательства Вашей не вменяемости и причастности.
Шиворот на выворт получается. Или же у меня не правильное представление о Европейских прокурорах?
Понятно,что работа такая,но выдвинуть обвинение только на основании анализа только аудио записи,а не ещё других материалов-как-то уж очень мало для обвинения.
Представьте: оказались Вы в гуще какого-то события, нашлась аудиозапись с Вашим дыханием,шумами из вне и т.д. и прокурор говорит" это всё она, на записе слышно,не в своём уме фрау,поэтому и совершила преступление...."
А потом только ,со временем появляются доказательства Вашей не вменяемости и причастности.
Шиворот на выворт получается. Или же у меня не правильное представление о Европейских прокурорах?
Не знаю насколько правильное Ваше представление о Европейских прокурорах.
В случае который я описывала, обвинение было выдвинуто на основании факта, свидетельствующего о том, что гражданин А и гражданин Б ехали вместе в одном автомобиле с пункта А в пункт Б ( по местонахождению мобильных телефонов определили весь совместный пункт следования ).
Спустя 2 дня гражданин А вернулся в пункт А.
А гражданин Б, спустя 2 месяца, был найден мёртвым в пункте С.
Гражданина А арестовали через 3 дня, после того как нашли тело гражданина Б.
А потом уже и другие улики, свидетельствующие о вине гражданина Б нашли.
И ещё, я прошу Вас, не приводить мою личность в качестве каких либо примеров.
"Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать"