Я уж привел выше пример направления исследований и спрашивается какой смысл искать загадки при уже имеющейся возможности для исследования.
Могу еще добавить пример для такой возможности.
Начнем с классического: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет , да пойдете княжить и володеть нами». Так говорили посланцы северных племен братьям-варягам во главе с Рюриком.
Поняли (и перевели всюду) так: « а порядка в ней нет ». Не только неверно перевели, но и возвели эти слова в принцип всей нации, создали своего рода «кредо», что руссам органически свойствен беспорядок. Отсюда родился бессмертный припев в "Истории России от Гостомысла и до наших дней" А. К. Толстого:
Ведь немцы тароваты,
Им ведом мрак и свет.
Земля у нас богата,
Порядка только нет.
Отсюда пошло дальнейшее самооплевывание и самоуничижение, которые буквально вошли в плоть и кровь.
А между тем в летописи стоит совершенно иное, сказано: " а наряда в ней нет ". Наряд — вовсе не значит "порядок", а "власть", "управление", "приказ". В нашем языке до сих пор еще бытует выражение «наряд на дрова», «наряд на квартиру» и т.д. Это означает распоряжение на выдачу дров, квартиры и т.д.
Посланцы сказали братьям-варягам: "Земля наша велика и обильна, а управления в ней нет, приходите княжить и владеть нами". Что это именно так, видно из того, что в некоторых списках летописей вместо слов "а наряда в ней нет" стоит "а нарядника в ней нет". Дело кристально ясно и понятно: князь умер, наследников нет, власть отсутствует, налицо раздоры — посланцы едут приглашать нового князя.
Наконец, нельзя же отказывать нашим предкам в уме: ну, кто скажет, что земля наша велика и обильна, а все в беспорядке? Ведь если бы действительно было так, то у них хватило бы сообразительности не отпугивать кандидатов в князья заявлением, что они приглашают их в страну, где господствует беспорядок.
Примитивами были не наши предки, а наши историки, которые не знали достаточно хорошо значение древних русских слов и не вдумывались в реальность минувшего. Нашу историю начали писать немцы, которые даже вообще не знали или плохо знали русский язык. А за ними, как за непререкаемыми авторитетами, пошло и пошло: "порядка в ней нет".
Отметим, что приведенное выше объяснение дано не только нами, но и некоторыми другими авторами. К сожалению, никто не обратил на это должного внимания, а последствия ошибки были огромны.
Поймите, тема Рюрика, далеко не самая важная в истории русов, она всего лишь эпизод, исследовать истоию нужно как положено, не предвзято объективно, без всяких ненаучных факторов - туды ходи туды немоги, этому положено, тому неположено, так нельзя.
И история периода Рюрика и ранее и после историю Руси, русского народа, возможно познать как минимум в достаточной мере, достаточной точности, но для этого необходимо желание, желание де-факто желание на самом верху, вот в чем проблема, мне это известно не по слухам а из реальной жизни. Сегодня, эта тема истории Руси русского народа, де-факто не совсем не запретная вот в чем проблема. Сами русские источники крайне недостаточны и какбыло сказано отнесены к фольклору, европейские возможности исчерпаны, азиатских просто нет неизвестны видимо по причине отсутствия контактов в древности, как не крути остается Кавказ, в уточнении Северный Кавказ, в уточнении территория Аланского царства это единственный неизвестный неизученный источник, народы которого гораздо старше и русов и германцев и пр. известных народов Вост.Зап. Европы, сегодня это подтверждается фактами, тем паче что и сообщения и Велесовой книги прямо указывает на Северный Кавказ и указанные данные из истории русов за долго до Рюрика подтверждены в совр. Ингушетии, Вы понимаете, что это означает в вопросе исследования истории древних русов Руси, потому здесь и говорится, что и фактически судьба истории древней Руси и русского народа сегодня решается именно там, дело же не только в истории Руси, но истории настоящей истории Европейских народов и тех же германцев ровно также решается там. Упредительно могу сказать, что по имеющимся данным фактическим, германские племена имеют возраст очень и очень солидный, практический самый древний в Зап. Европе, старше чем могут предположить и сами немцы и их наука, это просто факты.
Завтра малость продолжим эту тему, вчера приезжал Тишков в республику народ обсуждает тему визита.