Знаете в науке и в исторической неизбежны прозрения, на основе которых находится выход из тупика.
Поэтому не думаю, что бессильна.
Взглянуть на все изученое с уровня текущего, а не минувшего столетия уже внесет совершенно новые источники информации и это оправданно и вполне научно.
Ведь обратите внимание хотя-бы на то, что европейские историки изучая славян в европе так и ненаходят места для славян древней и весьма многочисленной руси и сложилась некая
тайна о происхождении славян на руси. Все в европе имеют родину, но только не русские славяне.
А к примеру "велесовая книга" - это-же кладезь не изученой истории руси. Это летопись языческих жрецов.
Так оно так, наука конечно же может найти выход найти ответы, но как мы здесь говорили...люди ненаучные факторы, человеческий фактор вот где главная проблема, а наука может решить и методики найти и источники ценные в итоге выйти на ровную дорогу из ухаб и дебрей.
Насчет европейских историков ..нет места славянам русам.
Опуская составляющую ненаучных факторов, там еще и объективная сложность, кто Вам сказал, что европейские ученые располагают большими данными? Их мнение самомнение? И все? Нуу этого явно недостаточно. Кто Вам сказал что европа располагает большими данными из истоии славян русских и иных народов, факты где?
И незабывайте жизнь это борьба, борьа интересов их тоже не отменяли. С чего Вы взяли, что даже лучший друг будет объективен на все 100% и он будет хвалить ваших родителей, а на что Вы (это утрировано..понимаете). Почему Вы уповаете на европейских иных, сегодня территория России (заметьте..территория) способна найти ответы не только на вопросы истории славян русов, но и многих иных народов в том числе и народов Европы, жизнь сложная штука и првда дорогая и не всегда бывает приятной, но ее игнорирование соит оочень дорого.
Насчет Велесовой книги, тут вина проблемы внутренние, все те же ненаучные факторы и научная сложность.
Почитайте в Вики, как определяется Велесова книга и ее содержание - фольк...а труды некоего исследователя этой книги...наносящими вред науке историии. Это уже сугубо внутренняя проблема.
Научная проблема.
Никому неудалось найти подтверждения данных из этого источника, закономерно ее отнесли к фолькданным и неправильному чтению интерпретации и пр.
То есть, эта нить оборвана, может это и был ценным источником, но реаль такова.
Действительность.
Именно Аксагову в ходе своих исследований как сопутствующее, удалось найти подтверждение некоторых данных Велесовой книги приведенных "онным" исследователем этой книги, но также не нашедшего ни одного подтверждения потому отнесенного к фолькисторикам и пр. определениям. Причем подтверждаемость выявленная Аксаговым ровно 100%, что возможно проверить, ну дальше больше итд. Далее мгновенно вступили ненаучные факторы ибо значение могут определить и занимающие штат научных работников и чиновники занимающиеся своими делишками делами - стоп, запретная тема.