О чём именно Вы говорите? О маори?
Речь шла о экспедиции Тура в причерноморье в поисках ист.родины, а маори это другое...конец географии.
Вы говорили,что Москва это от древнего слова Коув,означающее "город".
Коув-Ков, добуквально Двор, Огороженное, точно как и в русском яз. Оооогород - Город, применимо в обозначении - малого поселения (изначально как бывает), просто н.п., малого городка, и город тоже может именоваться сохранять прежнее название, в те времена не как щас строго переименовыали по мере увеличения.
Скажите,а вот насчёт этих городов что скажете? Тоже испытали аланское влияние?
Тему в каждом конкретном прмере нужно изучать направленно раскапывать всё и вся возможное, тогда будет ответ достаточной точности.
А пока что, поверхностно бегло.
Фишер ков (коув), даже не зная где это особенности географии, с большой точностью можно определить основные показатели (симбиоз английского и кавказского) - Рыбный Двор (населенный пункт) , т.е. Рыбацкий поселок городок и тп, значит сразу известно что расположен у моря озера океана , водоема, где ловят рыбу.
Второй пример Ков как название н.п. Бухта, снова точное соответствие, но...применительно уже не к суше а водоему также Ооогороженного сушей скалами и тп, такое применение возможно только иностранцами использующие заимствованное слово на основе смыслового значения и в большей мере чья жизнь сопряжена с водоемом (и), что и отмечается де-факто.
В английском языке тоже известны примеры слов народа Сев. Кав., в уточнении ингушского - Маьри (Мари), Пейд, Саап и др., это направление также не изученно, в германском Скандинавии их больше, значит в большой истории контактов было больше, это без учета того, что эти народы выходцы с территории Сев. Кавказа, сегодня это уже более чем обоснованно.
Причем последние данные говорят, что предки германцев самые первые поселенцы в Зап. Европе и ареал достаточно точно известен - от сегодняшней (чуть южнее) и весь континент до севера и полностью Британский архипелаг, везде фиксируются носители инфы культуры германцев, а потом происходит какая то катастрофа, инфа полностью исчезает и снова появляется через довольно большой период, но уже ареал небольшой вот с этого времени европейская наука имеет более-менее представление о истории германцев потом и Скандинавов позже бритов и пр.
Потому выстраивающаяся в Европе концепция - пришли с Африки, "случайно" обнаруженный кроманьёнец этакий (этакий умница подвид человека, высокий лоб, ясный взгляд, светлый прогрессирующий разум и пр.) от которого и как бы ведут свое начало "аборигены" Европы в концепции ЕС они уже обозначены - германцы галы и еще кто-то - костяк), оказывается не более чем фентези, это не афишируемая но распространяемая в Европе инфа "во благо", не имеет ничего общего с ист.инфой древних артефактов содержащих многосложную инфу предельной точности, опасная это игра, может дурную шутку сыграть, кто-то в т.ч. скорее Россия может выдать на-гора настоящие данные...получится полный кирдык красивой но хромающей ньюистории.
Потому, для реального лага и недопущения ошибок, и нужен конценсус взаимность.