Эта ветка, фактически логическое завершение двух прежних тем истории "великий пересмотр истории", осавшиеся без подведения итога.
Тема истории народов, довольно активно обсуждается на информплощадках Евроазии Америки.
Я ознакомился с концепцией новой версии истории народов Евросоюза по ссылке данной автором прежних веток (г-на Карла) представителя Германского исторического общества.
Имеющаяся картина на территории Евроазии с наисанием истории народов.
- Евросоюз разработал собственную концепцию истории народов в новом формате для членов ЕС, соответственно и написание новой версии истории осуществляется (либо планируется) строго силами наук стран ЕС, т.е. изолировано от внешнего мира, соседних стран народов. Генеральная линия концепции выглядит весьма позитивной направленной на объединение народов входящих в состав ЕС.
Страны не входящие в состав ЕС, пишут историю народов своих стран раздельно в соответствии со своими видениями углами зрения целесообразностями.
То есть, фактически, история переписывается в двух лагерях, с одной стороны блок из стран ЕС, с другой стороны одиночно различные страны расположенные вблизи и отдаленно от ЕС.
История большая народов, вершилась вне современных границ стран, но изучаться будет строго в рамках территорий отдельных стран и блока - группы стран.
Тема дискуссии.
Возникает вопрос, к чему это приведет, в ближнем и отдаленном будущем? Послужит это во лаго стран народов, установлению настоящей истории или возникнут "побочные" производные действия, негативные действия? Послужит это объединению, сближению, нахождению точек соприкосновения или же наоборот к расхождению, в конечном итоге к обострению, конфронтации?
Почему?
Потому, что народы люди обученные обладающие знаниями истории с совершенно разных углов зрения подачи оценок, порой диаметральных, так или иначе вынуждены не понимать друг друга, по одним и тем же вопросам истории и те и другие будут опираться на различные данные одних тем.
Возникает риторический вопрос - Что делать?
(Попробуем завершить данную тему с подведением итогов, если не помешают "не научные факторы").
Просьба не ругаться, обсуждать по существу или с тематическими отклонениями в качестве примеров ссылок итп.