Вход на сайт
Великий пересмотр истории - 2
5552 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Magomed0 05.03.15 11:09, Последний раз изменено 05.03.15 23:37 (Ален)
В ответ на:
сейчас видимо назрела необходимость некой стандартизации учебников,чтобы не было разночтений[цитата]
Речь идёт не о некой "стандартизации" учебников,а о приведении их содержания в соответствие с генеральной линией партии,то бишь с указивками из президентуры.
сейчас видимо назрела необходимость некой стандартизации учебников,чтобы не было разночтений[цитата]
Речь идёт не о некой "стандартизации" учебников,а о приведении их содержания в соответствие с генеральной линией партии,то бишь с указивками из президентуры.
В ответ на:
По большому счету дело не плюрализме мнений углов взглядов, на самом деле, чисто в научном плане на ФАКТЫ не может быть углов зрений мнений, факт есть факт, плюрализм, это скорее переходное состояние обществ до единого мнения, это как и в математике 2х2 = плюрализм мнений, тоже и в истории но..как науки объективности, т.е. чем быстрее общества придут к одному или близкому ответу 2х2 = 4 или 4,2- 4,5- 3,8 и тп. Все отклонения это просто ошибка, а не плюрализмы, право мнений и пр[цитата][цитата]
История-это не математика,где 2 умножить на 2 всегда должно быть 4.Любые исторические факты можно толковать по разному в зависимости от политических симпатий и антипатий.Даже применяемые термины играют роль.Силовую смену власти можно назвать революцией.а можно назвать путчем или мятежом.Вторжение иностранных войск на территорию чужого гос-ва можно назвать агрессией и интервенцией,а можно назвать и просто вводом войск по чьей то просьбе.Силовую Аннексию части территории чужого гос-ва можно назвать" воссоединением и восстановлением исторической справедливости". Кровавого диктатора можно назвать "успешным менеджером" и т.д.
Кроме того вы явно переоцениваете роль Кавказа в истории Европы и всего мира.Есть регионы в Европе и других частях мира ,которые намного важнее для европейской и мировой истории
[цитата]
Якобы поланируют в ЕС создать новую историю[/цитата]По большому счету дело не плюрализме мнений углов взглядов, на самом деле, чисто в научном плане на ФАКТЫ не может быть углов зрений мнений, факт есть факт, плюрализм, это скорее переходное состояние обществ до единого мнения, это как и в математике 2х2 = плюрализм мнений, тоже и в истории но..как науки объективности, т.е. чем быстрее общества придут к одному или близкому ответу 2х2 = 4 или 4,2- 4,5- 3,8 и тп. Все отклонения это просто ошибка, а не плюрализмы, право мнений и пр[цитата][цитата]
История-это не математика,где 2 умножить на 2 всегда должно быть 4.Любые исторические факты можно толковать по разному в зависимости от политических симпатий и антипатий.Даже применяемые термины играют роль.Силовую смену власти можно назвать революцией.а можно назвать путчем или мятежом.Вторжение иностранных войск на территорию чужого гос-ва можно назвать агрессией и интервенцией,а можно назвать и просто вводом войск по чьей то просьбе.Силовую Аннексию части территории чужого гос-ва можно назвать" воссоединением и восстановлением исторической справедливости". Кровавого диктатора можно назвать "успешным менеджером" и т.д.
Кроме того вы явно переоцениваете роль Кавказа в истории Европы и всего мира.Есть регионы в Европе и других частях мира ,которые намного важнее для европейской и мировой истории
[цитата]
Вот именно.что Якобы! На самом деле никакой "новой истории" в Европейских странах не собираются создавать.
Это Россию называют страной с непредсказуемым будущим и с непредсказуемым прошлым.Поскольку в России постоянно с каждым новым правителем под него по новой переписывают учебники истории.