Не достаточный. Убийце, что бы пройти от лестницы за спину Немцова, нужно не менее 8 секунд. За такой период времени, мы имеем более, чем достаточно одиночных видеокадров (более 20), что бы разглядеть силуэт.
Почему-то Немцова видно, пешехода, идущего примерно в 70 метрах впереди него – видно, а вот стрелка, у лестницы – нет.
http://www.imgbox.de/users/public/images/7mgLYULMtU.jpg
Можно проморгать секундный эпизод и не разглядеть неподвижные объекты, если они сливаются с фоном, но движущийся в течении длительного времени объект, имея 3 кадра в секунду,
просмотреть нельзя – пусть нечетко, но он будет заметен, если он там есть!

Не в нескольких, а в 50-ти метрах. За те 4 секунды (с начала 35-ой по 39-ю секунды), которые машина перекрывает зону видимости, ваш протеже успел бы преодолеть, быстрым шагом, максимум 10.
Прогон начинается с 41 секунды, так что «смыться» с экрана он не мог.
Я уж не говорю о том, что ваше предположение, что пешеход внезапно изменил направление движения и прошел в обратном направлении, именно в момент, когда его настигла машина, скорее напоминает женский каприз, чем разумный домысел.

При покадровом просмотре он виден сразу, хотя на первых кадрах сильно размыто. Эпизод с бегством занимает 3 секунды, из которых он отчетливо заметен, даже при обычном просмотре, в течении последних 2-х.
В первую секунду его плохо видно из-за того, что он очень быстро драпал и перемахивал через ограждение.
Разрешение экрана не достаточно, что бы его «собрать». Сомневаюсь, что он незаметно бежал на встречу Немцову с такой же скоростью.