Речь же идет об агностицизме - мировоззрении, не признающем никаких абсолютных истин, в том числе и пресловутый императив.
Ничо не понимаю.
Причем тут признание или непризнание абсолютных истин...? Что деломанна, что тебя просто заклинило на них.
Можно подумать, что от факта признания их существования они сразу станут известны. И агностики, и вы имеете дело с миром явлений. ЧТО именно лежит за этими явлениями - неизвестно. (А агностики лишь считают, что это и в принципе невозможно познать.)
Но ведь выбор рациональной стратегии поведения вовсе не обязательно строить именно на некой "абсолютной истине". (Этих абсолютных истин столько развелось, что впору устраивать конкурс на самую абсолютную.)
Стратегия поведения м.б. построена и на анализе явленного, не требуя обязательного знания что именно стоит за этими явлениями. Целью служит благополучное во времени существование общества в целом, от чего зависит благополучное существование конкретного индивида.
А ты похоже принимаешь агностиков за некое подобие осла Буридана, которые, отвергая все абслютные истины не смогут сделать вообще никакой выбор, да так и подохнут у двух одинаковых стожков сена...