(Продолжение).
Еще одна важная проблема причина низкого качества изученности изучаемости истории, это - кадры.
Изначально, в ист. науку идут во многом романтики, люди посредственных способностей, инертные (исключения не считаются, "ошибшиеся" быстро покидают), они составляют большинство, они определяют погоду, мнения единиц зачастую тонут блокируются инертно-посредственным большинством вполне устраивающего сложивщаяся вялотекущая научная жизнь во многом превратившись в чиновников бюрократов, соответственно и власти ориентируются отталкиваются от результатов мнений этого большинства, обоснованно создается мнение и у власти и у общества, что история как наука, это "так себе, не то, не сё", еще одним примером чего является и Ваше высказывание-определение "наш институт никто не знает...думают что историки дармоеды" - именно что это доминирующее мнение и общества и власти, движение по замкнутому кругу с редкими мизерными отклонениями.
Науку, необходимо пробудить расшевилить, серьезно заявить, нужны сильные открытия, планетарного конитнентальных масштабов, подтвердить свою значимость, автоматом значимость истории, а там есть много и много чем удивить мир и полезное в наше т.н. эпоху технического прогресса, есть чем и шокировать, опять же для больших открытий нужны большие люди, де-факто большие, а им нужно платить, их труд нужно оценивать соответственно значимости результатов, а этого нет и в помине, реальность как поговорке "власть делает вид что платит работникам, работники делают вид что работают", это закономерно и этот порочнный круг нужно порвать лучше в клочья. И вина ученых есть, им тоже нужно не быть инертными, а соответственно духу времени изредка или часто работать локтями и отстаивать свои интересы, вон взять тех же физиков периодически удивляют общества, то поиском частиц Бога, то теориями "Вселенная возникла ...из нечего", ну это не в обиду шутникам физикам. Живее нужно быть активными, делать то что возможно со своей колокольни, хотя это мизер вряд ли что изменит, но все же пробовать нужно.