Может быть в пределах Евросоюза удастся в ходе совместного исторического проекта уравновесить исторические концепции различных народов так. что создастся единый учебник истории
Жуткое отставание...все еще на уровне "может быть", лучше не уравновесить, а привести в состояние соответствия действительности, а для этого, хотишь не хотишь есть только один путь - совместная работа, причем изначально создав единую базу данных (это особенно важно для древней истории, самой сложной и как показывает практика самой значимой основной части истории народов). Почему? Потому сводить концы с концами разроненных наработок крайне не эффективно сложно чревато трениями, гораздо эффективнее совместная работа, благо техсредства облегчают работу, это новый уровень дикуемый временем ростом прогресса и анализом - сверхнизким качеством нароботанного богажа знаний везде и всюду. Ооочень запаздали с переходом на новый уровень исторической дисциплины. Потому, даже если помпезно выдадут на-гора Евросоюзный проект как авангард, он заведомо устаревший и не отвечающий требованиям времени, действительности, а потому при любом раскладе по объективным причинам будет пересматриватся подвергаться критике как правило реально передовыми учеными, в науке все индивидуально, личности играют главенствующую роль и долго еще будут играть, общеизвестно, что науку движут личности, а это очень не учитывается.
При любом раскладе по вопросу истории народов крайне необходима хотя бы Европейская конференция совещание самих ученых, итог которой доложить правительствам, это серьезный подход и оптимальные действия.
Не так давно один российский историк исследовал польские концлагеря 1920х годов для пленных красноармейцев, там погибли 83 тыс. пленных. Поляки возмутились, посольство направило замечание туда, где публиковалось исследование.Это сейчас все акцентироались вокруг темы ВОВ вероятно из-за сложивщейся ситуации. ВОВ это лишь маленький эпизод в истории народов, вопрос необходимо рассматривать целостно, с самых глубин. Мы незнаем, что таит давнее прошлое, не имеем и отдаленное представление, соответственно мы незнаем степень значимости того, что может скрывать древняя история, вот в чем дело и это прохладное отношение к этой теме сверхбольшая ошибка народов наук власти, цена вопроса может зашкаливать даже воображение передовых ученых (пока, что ограничимся предположительной формой). Сейчас втихаря авангардисты обсуждают эту тему в том числе и из числа представителей точных наук все больше и больше, видя интерес значение несравненно больше в древней истории, в последних десятилетиях столетиях сплошь чередование войн и "перекуров", для ученых особго интреса не представляет и не только для ученых, здесь скорее политические социальные значения по большому счету, конкретной пользы обществу мало, которое не извлекает уроков из прошлого.
(Сейчас продолжу, иннет барахлит)