Еще дополнене.
Если как Вы говорите Европа пишет планирует писать нужную историю, то тогда нет необходимости в различных научных учреждениях всяких НИИ в т.ч. и вашего института, зачем они? Абсолютно не нужны, всех распустить экономия выгода, а фальшисторию играючи состряпает напишет ровно один отдел за год.
Говоря о пробмах в истории народов Зап. Европы я имел ввиду, что там выявляются мягко говоря ошибочки, т.е. несовсем правда, которые различные люди могут называть всяко-разно эпитетами - вранье обман ложь и тп.
Утрировано, если в истории славянских народов стран, Русов история топорной работы, то история стран Зап. Европы - ювелирной работы, т.е. не правда ювелирной работы и тем опаснее, потому как топорная работа легко обнаруживается критикуется и пересматривается, а вот ювелирные "ошибки" труднее распознать даже спецам, но это не значит, что не можно, мооожно очень даже можно, это как говорят в народе "смотря на кого нарвешься", на всякую косу находится камень а то и алмазный камень, нельзя исключать Господа, Он решает кому что доверять , Он регулирует.
Насчет конценсуса Вы очень правильно сказали, етот конценсус нужен не только внутри Европы как междусобойчика, а везде и всюду, иначе, рано или поздно бывают последствия и невеселые, конценсус, нельзя болеть снобизмом разгонять носом тучи, с этими болезнями лучше справляться самостоятельно своевременно лечить, не доводя до хирургии.