У меня нет функции "цитата", только "ответить", наверное это от недостака моих знаний в компах))
Как Вам удобнее так и сделаем в меру доступного..курсивом.
Нет, ситуация с историей народов Европы еще хуже. Вы правы. Эта история чревата новыми войнами. Поэтому о проблемах не принято говорить, в интересах европейского единства ищется консенсус. Более того, на уровне ЕС ведутся разработки общих учебников истории для всех стран ЕС. Только так можно создать "европейский народ", а создав "европейский народ" ЕС сможет усилить Европарламент и постепенно приобрести больше государственных черт.
это если речь идет о естественно, исторически выросшем народе. А если государственную нацию формируют заново? Например, на развалине империи? Тогда нужен новый исторический фундамент. Тогда нужны новые мифы. Тогда могут дойти даже до того, как некоторые украинские строители исторических мифов, что троянец Эней был украинцем и германский Вотан - тоже... :)
Нуу, Вы живете в Европе, значит знаете ситуацию лучше (должны знать), что за процессы там происходят.
Если ситуация такова какой Вы ее описываете, дело идет к созданию Европейского государства, то это меняет ситуацию.
Но и в этом примере, несколько версий, что за государство какова стратегия устройства общества граждан, это - федерация народов - многонациональное государство или мононациональное, т.е. постепенная ассимиляция смешивание в один народ, и здесь по какому принципу хаотичное или вокруг одной культуры или или.
Это планируется подобие РФ, только ЕФ с множеством национальностей или просто государство Европа с одним народом с графой "национальность" - европеец?
Если это мононациональное гос. с нацией Европеец, то все ценности нацкультур нивелируются не нужны историч. мусор, можно избирательно выбрать от каждой нации чуток и составить "салатик".
Если это федерация народов, то это фактически ничего не меняет это как и Россия, каждый народ сохраняет свою историю культуру итп.
То есть, к чему движется Европа, нужна конкретизация к какой модели.
Но как бы ни было необходима честность, без какой либо "химии" корректировок шлифовок зачисток подгонок, иначе это просто - фальшивая история фентези обман со всеми вытекающими последствиями.
Вот здесь приводим Вашу фразу (общеизвестное) история - фундамент.
Нельзя в фундамент закладывать фальшблоки кирпичики муляжи, это обязательно приведет к разрушению здания.
Нельзя писать "нужную" историю , точнее СИП-историю (Словесно-Информационная Прогрмма) наподобие ЧИП, мы же говорили что последним примером с тяжелыми последствиями был третий рейх и в СССР было не пушисто. Нельзя невозможно противоречить обмануть законы природы.
От фальсификации истории в первую очередь пострадает те кто это делает и никакие идеи замыслы расчеты не изменят ситуацию, нельзя строить подобие четвертого рейха, последствия будут еще тяжелее иного не дано.