Интересный способ вести полемику. Когда Вам сказали, что Кобзон проявив личное мужество пошёл в Норд Ост на переговоры с террористами смертниками, Вы вместо того, чтобы оценить мужество Кобзона, а оно несомненно было проявлено, задаёте встречный вопрос: "Сдались ли после этого террористы?"
Ранее Вы писали, что получили в Германии дополнительное муз образование и руководите хором., а Пахмутова в отличие от Вас пишет дубовые аккорды..
В соответствии с Вашей логикой, хочу спросить,:"а помогли ли Ваши достижения в хоровом искусстве и Ваши наверняка не дубовые, а совершенно замечательные аккорды установить мир во всём мире, прекратить все войны и победить смерть?"
-Нет, - ответите Вы потому, что Вы не Мессия. Так почему же Вы от Кобзона требуете невозможного. Он сделал мужественный поступок ( пошёл к террористам) Вы сделали мужественный поступок ( покритиковали аккорд Пахмутовой), значит вы с Кобзоном - мужественные люди и это прекрасно. Ваш поступок Кобзон наверняка бы оценил, а вот Вы почему-то оценить личное мужество и другие достоинства Кобзона отказываетесь. С чего бы это?