Login
3 русских православия
457 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kravetz завсегдатай
in Antwort FAN 30.01.05 22:48
По поводу старообрядцев.
Насколько мне известно в 70-ых годах (прошлого века) был Собор Русской Православной Церкви, на котором было принято решение о снятии всех претензий к использованию старых обрядов (двуперстие наиболее известных из этих обрядов). Но проблема тут не в старых обрядах, а в каноничности старообрядческой иерархии.
Так как, по правилам, рукоположить архиерея могут не менее двух других архиереев, то возникают сомнения в плане каноничности старообрядческого священства. Дело в том, что у них один архиерей рукопологал архиереев и таким образом было восстановлено священство у старообрядцев. А это противоречит правилам. Однако сейчас я говорю о старообрядческой митрополии, а есть другие направления старообрядчества и некоторые из них вообще не имеют священства (т.н. "беспоповцы") - с ними все гораздо сложнее (в плане каноничности их иерархии).
Отсюда можно сделать вывод о возможности причастия у старообрядцев.
Насколько мне известно в 70-ых годах (прошлого века) был Собор Русской Православной Церкви, на котором было принято решение о снятии всех претензий к использованию старых обрядов (двуперстие наиболее известных из этих обрядов). Но проблема тут не в старых обрядах, а в каноничности старообрядческой иерархии.
Так как, по правилам, рукоположить архиерея могут не менее двух других архиереев, то возникают сомнения в плане каноничности старообрядческого священства. Дело в том, что у них один архиерей рукопологал архиереев и таким образом было восстановлено священство у старообрядцев. А это противоречит правилам. Однако сейчас я говорю о старообрядческой митрополии, а есть другие направления старообрядчества и некоторые из них вообще не имеют священства (т.н. "беспоповцы") - с ними все гораздо сложнее (в плане каноничности их иерархии).
Отсюда можно сделать вывод о возможности причастия у старообрядцев.