утверждение не верно. решение об объединении фрг и гдр принималось первыми лицами ссср, сша, англии и франции после чего уже стали договариваться и процедурах с первымии на тот момент лицами германий.

опять не верно. если произошло "всеголишь слияние 2х госудларств", то почему должностные лица гдр стали преследоваться политически и ограничиваться в правах в "новой" фрг?
словоблудием можно щаниматься сколько угодно, но факт остается вактом - фрг банально аннексировала гдр и у населения гдр ничего не спрашивали.

утверждение бессмысленное. вопросы это могло вызывать только у держав победительниц и у самих германий. мировому сообществу это было, есть и будет до лампы.
державы победительницы и фрг договорились ещё до самого "объединения": коль щедро уговорил михал сергеичя, михал сергеич уговорил мадам тетчер и францию которые были против объединения и потом банально нажал (то бишь приказал, хонекера то отстранили с согласия михал сергеича, он бы михал сергеича просто послал бы)))) на руководство гдр. у населения никто ничё не спрашивал))))
так то что вы называетете легитимным является таковым только для тех кто договаривался. для других заинтересованных актеров процесса, при получении ими необходимого политического веса, его легитимность может быть оспорена, причем без особых сложностей.