Поэтому так актуальны пересмотры и переписывания историй
Все инвестируют в историю. Только постсоветские "реформаторы" инвестируют вместо этого в идеологию. Накопленного не ценят, нового не создают
Поэтому так актуальны пересмотры и переписывания историй
Все инвестируют в историю. Только постсоветские "реформаторы" инвестируют вместо этого в идеологию. Накопленного не ценят, нового не создают
Приглашаю к дискуссии всех тех, кто интересуется историей и ее "инструментами" - исследованиями, библиотеками.
- Вопрос более чем актуальный и правильнее говорить не пересмотра, будет точнее назвать своим названием - фальсификации (там где имеет место быть), и качаства изученного и огромного процента неизученности истории, понимают серьезные спецы, но понимание не есть решение.
- Все инвестируют в историю, эмоциональность, кто все? Страна (ы)... Германия к примеру? Постсоветские реформаторы - Россия, да ситуация крайне невеселая, страна т.с. в состоянии постперестройки, да еще этот кризис, известные события, хотя и раньше было особо не лучше, оно и понятно - период насыщения обществом после советского аскетического образа жития, это закономерно, но от этого не лучше, нам выпало это "веселое" время.
К чему абстракции, "плач Ярославны, ох-ах, это не решает вопросы, нужно что-то делать конкретно хотя бы пытаться, не брать пример с политиков.. как-то объединяться сегодня и наука разрознена каждый в своем "болоте", это огромный минус в серьезных исследованиях, о чем мною говорилось.
Вопрос финансирования, конечно же, важный любая суперидея не реальна без возможностей.
В России с поиском источника весьма не просто, Вы это сами подчеркивали, я это прошел на практике.
И здесь люди говорят, что в Германии ситуация гораздо лучше, к тому же и А. Меркель, кажется в обращении к нации, первым начала с науки (приблизит.) - спасибо Германской науке , ученым, за рост экономики, благосостояния народа..., это же очень хорошо, что есть понимание на верху. Можно обратиться к канцлеру тем паче она понимает или бесполезно? Допустим, занята политсобытиями..некогда, далее как Вы сами рекомендовали мне (через что я прошел) обратиться к олигархам, т.е. к немецким олигархам, наверное, сильно отличающихся от российских, это же хорошо.
Вы гражданин Германии, обладаете правами демократии и пр. достижений? Это очень хорошо, Вам флаг в руки, сам Бог велел (хотя бы попробовать).
Вы не знаете где в Германии лежат меценатские деньги на серьезные ист. исследования (если таковые естьь) ? Ничего страшного, подскажем и координаты укажем.
Штутгарт, концерн Даймлер Бенц, зайдите к ген. директору или как он называется президент (неважно) кажется, там был Отто Губберт (кстати, некто Губберт дружил с моим отцом в далеком 44-м и после, ну это не столь важно) и попросите, объясните проявить понимание, пусть окажет меценатскую помощь 50-100 млн. евр. для начала, скажите что прославим, скажем, народу кто итп (классика). Как Вы думаете, даст, поможет? Если поможет уже хорошо будет сдвиг успех. Сомневаетесь, что поможет? Ничего, поможете, подскажете, надавите на ценности демократии сознание, нацинтерес научный интерес итд, не поможет? Ничего, тогда есть другой вариант..довести до сознания..через некоторые ист. данные.
Можете импровизировать, это неважно, важна суть.
Предложите помощь в решении вопроса ..истории, информзначения логотипа компании ДБ , т.е. знака-символа общеизвестного - "три луча в круге", всемирно известный бренд, полная раскладка от а до я, строго на основе фактов образующих информцепь..и спросите, что с этим делать ..не подскажете итд, передать Вам и Вы сами явите народу миру сенсацию и это благоприятно отразиться на вашем бизнесе или...эту инфу с другой интерпретацией обнародовать или передать вашим конкурентам или ..есть варианты...как это скажется на бизнесе концерна какова величина убытков..Вы представляете заголовки статей..."ДМ использует символ с ..ужасным содержанием", "плагиат концерна ДМ, ДМ замешан в воровстве и тд и тп, журналисты гораздо на краски.
Необходимые исчерпывающие данные исследования темы "от сих до сих" Вам могут передать целиком или частично, это не столь важно - и история, и название знака и главное информ. значение, причем самое исходное базовое.
Видите как и научный вопрос истории новейшей (Германии) и древней (какой-то территории) и вопрос меценатства поддержки все в одной увязке, вот Вам один из примеров решения вопроса поддержки истории.
Насчет "инструментом" исследований - библиотек.
С Вашего рашрешения позволю корректировочку в определении.
Библиотеки иные источники инфы, это скорее не инструменты, а источники - базы данных, инструменты это - методики исследований, знания исследователей.
Насчет методик исследований, это святая дисциплины, насчет крайней необходимости реформы методик, их крайне низкой кпд, разработка новых методик, сказано в докладе Аксагова РАН и в общении специалистов.
Это действительно очень важная тема в вопросе фундаментальных исследований истории, здесь после частично попробую осветить реальное положение совр. ист. науки в т.ч. и авангарда Германии и иных, на конкретных примерах.