В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Зачищают историю и знания людей с незапамятных времён. И как мне кажется происходит не эволюция, а деволюция человека.
Да! Согласен!
Вот еще один стейтмент.
Он также показывает, что тема шире, чем "пожар в библиотеке", это пожар истории. И это не только в России, здесь правильно это заметили. История горит...
Виктория Иноземцева: "Пожар в ИНИОНе - это визуализация той катастрофы, которая произошла давно.
Сгорели книги.
Но перед этим сгорели гуманитарные науки, сгорели научные направления и школы, сгорели бюджетные места в вузах, сгорели региональные научные центры, сгорели возможности научной коммуникации, сгорели научные концепции общественного развития, сгорела история в школьной программе, сгорели возможности научного поиска, сгорела вся система гуманитарного знания - от детского школьного учебника до академического института и направления, а остались только триста сотрудников в обветшалом корпусе с ненужными государству и обществу, не востребованными уникальными фондами, посередине будущей стройплощадки, которая там возникла бы рано или поздно, с пожаром или без."
Высказывание Иноземцевой из области "плач Ярославны", это констатация всего лишь, нет указания причин, нет видения решения.
И в первой ветке и ранее на другом ресурсе одной высокоразвитой страны, где эта тема обсуждалась, я сообщал, что в вопросе истории народов с огромным охватом ровно две причины - научная и ненаучные факторы. Научная причина это - гиперотсталость совр. историч. Дисциплины, ученых, в том числе и якобы являющейся мировым авангардом совр. Германской ист. науки (это несложно проверить при серьезной необходимости) и ненаучные факторы - политика, т.е. темы стратегического направления в исследовании истории народов, так или иначе натыкаются на непреодолимую стену тотальный запрет.
Дело не в каком-то мистическом всемирном заговоре масонов и пр. измышлениях от незнания предмета. Вероятно дело в особенностях политики, где знание истории сильно затрудняет претворение не декларируемых «ценностей» режимов, которые могут называться как угодно, отдельных политиков-руководителей.
Ярким примером чего является ситуация сложившаяся в маленькой Ингушетии о существовании которой мало кто знает в мире, сегодня эта маленькая республика точнее ее научный потенциал на основе ист. потенциала абсолютный авангард в ист. дисциплине, что хорошо известно во-многих академиях не отсталых стран, не говоря о широкой общественности и не малых чинов, так вот фундаментальные исследования истории народов (действительной истории) Восточной Западной Европы и дальше, попали под тотальный запрет сразу после частичного обнародования руководителем исследований Аксаговым и никакие силы не в состоянии решить этот вопрос ученые чиновники до уровня Премьер-министра России не смогли решить, а губернатор открыто заявил и Аксагову и местной научн. элите - исследования Аксагова закрыты и решение не подлежит изменению, так нужно, это не нужно знать народам в ближайшие 100 лет, в тоже время поддержку оказали научной "детворе" и случайным людям в науке, т.е. поддержка имитации научной работы поддержка ерундовых тем, реальность такова.
В чем дело, в чем "опасность" исследований группы Аксагова, что результаты не должны быть известны общественности мира?
Ответ очень прост - доступ к базовым данным, ценностям многих народов Восточной Западной Европы, а в доисторическом плане, полный охват территории как минимум трех континентов.
Любой и всякий кто попробует повторить исследования Аксагова, чудесным образом будет иметь проблемы (в лучшем случае) их исследования срочно прикроют под разными предлогами, так было, так есть. Нуу эта затяжная тема может разрешиться с отставкой горе-чиновника, вот ежели и тогда не будет изменений, то ситуация указывает на верх или вмешательство извне, нет иного, иного объяснения нет.
Ситуация с вопросом настоящей истории народов стран плачевна не только в России, но думаю, что гораздо не веселее и в странах Западной Европы, все дело – о каких ист. темах идет речь, темы тактического значения "бытовуха" - полный вперед, а темы стратегического значения сходу натыкаются на невидимую стену они просто не ведутся ни в одной стране в т.ч. и в странах Западной Европы.
Ист. научн. дисциплина самая зависимая от моделей политики, политиков, ибо это наука охватывает всё и вся из жизни отдельных людей, обществ, стран, вот в чем сложность.
Скорее всего, все дело в политической стратегии стран, не декларируемых ценностях режимов, независимо как они называется демократия или партократия и тп, названия сути не меняют. ЗНАНИЯ, ЗНАНИЕ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ НАРОДОВ - ВЫНУЖДАЮТ ПОЛИТИКОВ ГОСУДАРСТВА БОЛЕЕ ЧЕМ СУЩЕСТВЕННО КОРРЕКТИРОВАТЬ КАК ВНУТРЕН. ТАК И ВНЕШН. ПОЛИТИКУ, ПОЛИТИКИ ВЫНУЖДЕНЫ БУДУТ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ "ПЛЫТЬ" ПО ФОРВАТЕРУ ИСТ. ДАННЫХ, Т.Е. ПОЛИТИКА СТАНЕТ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ПРОЗРАЧНОЙ, ТРУДНО МУТИТЬ ПОД РАЗНЫМИ ЛОЗУНГАМИ И ОБМАНЫВАТЬ СВОИ НАРОДЫ.
Хочется думать, что это не так, но нет оснований думать иначе, печальная реальность в фундаментальных исследованиях истории, глухое молчание больших политиков, игнорирование интересов таких исследований говорит в пользу - негласного запрета на исследования настоящей истории народов, не может же это быть умственной отсталостью ответственных больших и малых чиновников.