Неправда. То, что комплиментарность оправдывает лгущего оппонента и поэтому ложь ненаказуема -это чисто Ваше изобретение.А я Вам отвечаю- нет, только тех, которые врут о якобы заявленном оппонентом. Такое встречается крайне редко, если бы Вы вовремя пресекли Розу и Анугу, то Фотог бы и не осмелился лгать.

Хотите разобрать тот случай подробнее? Отлично.
1. Я приписываю оппоненту то, что она не заявляла
2. Меня предупреждают, если я не предоставлю доказательств - меня отправаят в бан
3. Я не предоставляю.
4. Бан.
Я оставил для чистоты эксперимента вариант " заткни рот и тебе ничего не будет".
Что Вы сделали из этой схемы в отношениим лгущих Розы, Ануги, Фотога? Ни-че-го.
Где был для них вариант "у Вас выбор - оставить это дело в покое, либо педалировать этот вопрос далее"? Вопрос риторический.
Насколъко я понял, единственное отличие это то, что оля.де не продолжала дискуссию, а я продолжил. Но тут Вы невнимательны- я ведь не дискутировал на тему " писал-не писал", это была лишь часть дискуссии, я дискутировал на тему ветки.Не стОит делать за меня выводы иначе я начну так же выяснять что Вам нравится, а что нет. Мне НЕ НРАВИТСЯ, когда на меня возводят поклёп, а модератор считает это нормальным и не подлежащим даже предупреждению.
Я так понимаю, что каждый из нас остаётся при своём мнении. Я также прекрасно отдаю себе отчёт, что если я хоть малейшим образом позволю себе то, что позволили себе эти три юзера, меня оболгавшие, то буду немедленно блокирован и не потому, что Вы ко мне предвзято относитесь, а потому, что это правильно. Моё пожелание в конце дискуссии: подступайте так, как Вы поступили с оля.де. Не смог подтвердить ссылкой- значит оболгал и место в бане, оставив все эти разговоры про " ну Вам же самому нравится" в пользу бедных.
Тем более когда Вас об этом вмешательстве попросил юзер.