Вход на сайт
Об оккупации Украины
5524 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Любопытный21 18.01.15 22:32
В ответ на:
Это весьма сомнительное утверждение.Например есть несколько стран,от Сев.Кореи до путинской России которые хотели бы развалить экономику или сменить политический строй в США,Англии и других западных странах.Но у них никогда не было и не будет таких возможностей.Как говорится,руки коротки
Это весьма сомнительное утверждение.Например есть несколько стран,от Сев.Кореи до путинской России которые хотели бы развалить экономику или сменить политический строй в США,Англии и других западных странах.Но у них никогда не было и не будет таких возможностей.Как говорится,руки коротки
Это видимо скрытые желания Сев.Кореи и России. Или у тебя есть данные о действиях этих стран по стремлению развалить строй в США? А вот о том,что США принимают периодически активное участие в развале политического строя различных государств более чем достаточно. Или это для тебя не очевидно?
В ответ на:
Про экономический крах и распад советской империи я уже писал .Я не сомневаюсь,что у стран Запада есть возможности развалить экономику РФ, после чего последует смена правящего режима и возмжно даже распад федерации. Но у Запада нет такого желания.Он желает только остановить российскую экспансию в Украине.
Про экономический крах и распад советской империи я уже писал .Я не сомневаюсь,что у стран Запада есть возможности развалить экономику РФ, после чего последует смена правящего режима и возмжно даже распад федерации. Но у Запада нет такого желания.Он желает только остановить российскую экспансию в Украине.
Действительно,и чего это Запад так нехотя участвует в политической жизни России? Причем задолго до событий на Украине.
В ответ на:
А для чего? Боялись атомной угрозы и только?
Дело вовсе не в угрозе мировой термоядерной войны.Был достигнут ядерный паритет сил.подписаны договора СНВ и другие о сокращении или ограничении вооружений.Штаты и другие западные страны боялись распространения коммунистической заразы на другие страны.особенно в Азии.Африке и Латинской америке.Везде на этой основе происходили локальные войны и перевороты : Корея,Вьетнам,Лаос,камбоджа,Куба.Чили,Эфиопия,Конго и т.д.Советское вторжение в Афган переполнило чашу терпения.
Штаты и "другие западные страны боялись" утери сфер влияния
Естесственно,с приходом к власти в этих странах коммунистических диктатур,они становились враждебными по отношению к западных странам.
А для чего? Боялись атомной угрозы и только?
Дело вовсе не в угрозе мировой термоядерной войны.Был достигнут ядерный паритет сил.подписаны договора СНВ и другие о сокращении или ограничении вооружений.Штаты и другие западные страны боялись распространения коммунистической заразы на другие страны.особенно в Азии.Африке и Латинской америке.Везде на этой основе происходили локальные войны и перевороты : Корея,Вьетнам,Лаос,камбоджа,Куба.Чили,Эфиопия,Конго и т.д.Советское вторжение в Афган переполнило чашу терпения.
Штаты и "другие западные страны боялись" утери сфер влияния
Естесственно,с приходом к власти в этих странах коммунистических диктатур,они становились враждебными по отношению к западных странам.
Т.е. противопоставляющими свои интересы интересам штатов и "других западных стран" на своих территориях в первую очередь. Заметь не на территории штатов и "других западных стран",а на своих собственных.
В ответ на:
Ты мне скажи,если Запад добился своей цели,развалив совок,чего ты не отрицаешь,то почему он остался,якобы почивать на лаврах и пустив все на самотек в дальнейшем развитии истории России.
Не надо подтасовывать.Я уже писал.что главной причиной падения комрежима и распада совка являлись чисто внутренние причины.Запад лишь добавлял совку экономические и политические проблемы
Падение враждебного коммунистического режима в СССР и приход к власти лояльных правительств вполне устраивало Запад.Его также устраивала ликвидация всех последствий тоталитарного режима и появление демократических свобод .Зачем ему было вмешиваться во внутрироссийские разборки?
Ты мне скажи,если Запад добился своей цели,развалив совок,чего ты не отрицаешь,то почему он остался,якобы почивать на лаврах и пустив все на самотек в дальнейшем развитии истории России.
Не надо подтасовывать.Я уже писал.что главной причиной падения комрежима и распада совка являлись чисто внутренние причины.Запад лишь добавлял совку экономические и политические проблемы
Падение враждебного коммунистического режима в СССР и приход к власти лояльных правительств вполне устраивало Запад.Его также устраивала ликвидация всех последствий тоталитарного режима и появление демократических свобод .Зачем ему было вмешиваться во внутрироссийские разборки?
Я ничего не подтасовываю. Падению режима способствовали внутренние процессы инициированные политическим участием запада в первую очередь. Что послужило результатом поражения в холодной войне. Заметь,не экономические причины,а политические.Если бы не возникли "веяния западной свободы,перестроики" и прочих горбачевских лозунгов с подачи Запада,то скорее всего СССР существовал бы до сих пор. Сев.Корея существует лишь потому,что пресекает всякие попытки внедрения западной культуры. (Хорошо это или плохо-это их дело)
В ответ на:
Ты же отрицаешь настоящее участие Запада и присутствия его интересов в событиях на Украине. Или не отрицаешь?
Конечно есть и участие и присутствие интересов в Украине.Это не отрицают ни лидеры США,ни лидеры Евросоюза.Но их участие полностью в рамках международного права: Экономическая помощь кризисной экономике и помощь в отражении российской агрессии.Российское же "участие" в украинских делах - это грубейшее нарушение и попрание самих основ международного права.
Ты же отрицаешь настоящее участие Запада и присутствия его интересов в событиях на Украине. Или не отрицаешь?
Конечно есть и участие и присутствие интересов в Украине.Это не отрицают ни лидеры США,ни лидеры Евросоюза.Но их участие полностью в рамках международного права: Экономическая помощь кризисной экономике и помощь в отражении российской агрессии.Российское же "участие" в украинских делах - это грубейшее нарушение и попрание самих основ международного права.
Что значит "экономическая помощь"? Под этим красивым термином скрывается лишь вкачивание денег для поддержки правительства страны с целью поддержки в стране интересов другого гос-ва,в данном случае США и западных стран,т.к. они в одном альянсе. Помощь-это когда бескорыстно. Остальное все покупка.
Следуя твоей логике правительство Путина оказывало экономическую помощь режиму Януковича для того,что бы Украина оставалась в связке с Россией,а США оказывают помощь безкорыстно из добрых "демократических"побуждений.
Придя в ДК чувствуйте себя как дома http://www.youtube.com/watch?v=fo26xfscd00