Ну Вы же видите,что напИсано?

И что? Число погибших здесь не имеет никакого значения. Потому что ополчение могло узнать его лишь из одного источника - украинского. Поэтому,это никакое не совпадение,а простой пересказ украинских данных. По горячим следам даже не поняли,о чём идёт речь,и заявили об абсурдности обвинения обстрела Докучаевска. Что здесь неясного? Кто первый заявил,тот и прав,нбленс. Не так ли? После всех фэйков со сравниванием,чья инфа прошла раньше?
У меня,кстати,встречный вопрос,который Вам надо бы как то объяснить,раз уж взялись.
Какой,по Вашему смысл ополченцам врать,выдвигая,как аргумент,что Волноваха под их контролем? Ведь враньё выяснится мгновенно,никаких поездок не надо,достаточно короткого звона на блок-пост.
Что вы на это скажете? а? товарищ? (С)


Я не понимаю,почему юзер нбленс считает скрин удалённого ( как бездоказательно заявлено ) поста существовавшим в реальности,а точно такой же удалённый ( как бездоказательно заявлено ) скрин подвергает сомнению?
Как на мой личный взгляд,сообщения существовали,но были поданы,не зная точно что произошло. Потом,по понятным причинам были удалены.
А характер сообщений доказывает,как вину,так и невиновность.
Так,что не уводите от темы,нбленс...А сконцентрируйтесь на взрыве фугаса или мины возле автобуса.