Как философ я наверное слишком много "завернул" в этой фразе. Попробуем развернуть. Каких определений не хватает для понимания?
Или Вы сомневаетесь в наличии Этики у мироздания, существующей независимо от того, что мы о ней думаем?
И вообще что такое мог придумать человек, аналогом чего нет в мироздании?
И атеисты и теологи сходятся на обязательном следовании для человека"золотому правилу нравственности". - они его привнесли в природу или взяли из практических наблюдений, что природа предоставляет всем людям равные возможности в реализации их талантов?
Но и в этом случае природа оказалась умнее человека. Её этическое правило объемлет то, что выдумали люди
Эти рассуждения приводят нас к тому, что все идеологии имеют один корень. Он и называется этикой Мироздания..
Каждый из нас в отдельности вовсе не вершина творения, а только частичка чего-то общего. Биосферы, цивилизации.
Соскреби с нас цивилизационную шелуху и увидишь, что в этическим плане мы построены по одним лекалам, почему и управление нами осуществляется по универсальным методам, исключающим свободу выбора. В информационную эпоху это особенно заметно.
Но кому-то это, наверное доставляет удовольствие, а кто-то барахтается в информационном поле как лягушка в молоке, пока не собъёт его в творог — заложенный в каждого генетический потенциал, ведь у нас разный...