Вход на сайт
Почему Facebook заблокировал страницу акции в поддержку Навального?
4008 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Enigma_2 старожил
в ответ Barinov 01.01.15 10:31, Последний раз изменено 05.01.15 21:41 (Enigma_2)
н.п.
Совсем не понимаю, что происходит с братьями Навальными?
Сначала на 15 дней ускоряют произнесение приговора. Мотив - решение суда уже готово.
Но на заседании его не зачитывают. Оглашают концовку приговора и берут под стражу Олега Навального.
Но если приговор с этого момента действует, то с Алексея Навального должен быть снят домашний арест.
Нет, говорит ФСИНа, он будет продолжать сидеть под домашним арестом, потому что нет решения в письменном виде!
А почему же Олег Навальный тогда в камере?...
Кто-нибудь в состоянии объяснить все эти "цирковые" номера?
"Я честно подождал положенные по закону пять суток, даже больше. Приговора до сих пор нет.
Не могу сказать, что моя ситуация совсем уникальна: я-то просто сижу под арестом вообще без какой-нибудь бумажки, даже без резолютивной части приговора, а ведь мой брат Олег вообще сидит в камере. А ведь в обычном случае, человека без приговора на руках не возьмёт ни одно СИЗО, это исключено. Как вы помните, чтение приговора незаконно перенесли с 15 января на 30 декабря под предлогом "приговор уже готов". То есть 139 томов уголовного дела и показания десятков свидетелей были внимательно изучены судьёй Коробченко за 6 дней. Тем не менее, 30-го приговор оглашали ровно 7 минут, сказав "признать виновными и дать столько-то лет и такой штраф" не выдав на руки даже то, что огласили, сказав "ещё не готово". Что уж тут говорить про полный текст.
Меня все спрашивают: а вы уже подали апелляционную жалобу? А когда апелляция? Да нет апелляции пока никакой и быть не может - текста приговора нет и обжаловать нечего. Такой вот гениальный ход от путинского "правосудия".
Этим глупо хвастаться, но я единственный в истории российских судов человек, сидящий под домашним арестом после вынесения приговора. Статья 107 УПК чётко говорит, что такая мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых.
Статья 311 УПК чётко говорит, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно". А мой домашний арест - это разновидность лишения свободы. Собственно и сам Замоскворецкий суд признал, что никакого домашнего ареста после приговора быть не может, вернув ФСИНу их жалобу на меня.
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1468486-echo/
Совсем не понимаю, что происходит с братьями Навальными?
Сначала на 15 дней ускоряют произнесение приговора. Мотив - решение суда уже готово.
Но на заседании его не зачитывают. Оглашают концовку приговора и берут под стражу Олега Навального.
Но если приговор с этого момента действует, то с Алексея Навального должен быть снят домашний арест.
Нет, говорит ФСИНа, он будет продолжать сидеть под домашним арестом, потому что нет решения в письменном виде!
А почему же Олег Навальный тогда в камере?...
Кто-нибудь в состоянии объяснить все эти "цирковые" номера?
"Я честно подождал положенные по закону пять суток, даже больше. Приговора до сих пор нет.
Не могу сказать, что моя ситуация совсем уникальна: я-то просто сижу под арестом вообще без какой-нибудь бумажки, даже без резолютивной части приговора, а ведь мой брат Олег вообще сидит в камере. А ведь в обычном случае, человека без приговора на руках не возьмёт ни одно СИЗО, это исключено. Как вы помните, чтение приговора незаконно перенесли с 15 января на 30 декабря под предлогом "приговор уже готов". То есть 139 томов уголовного дела и показания десятков свидетелей были внимательно изучены судьёй Коробченко за 6 дней. Тем не менее, 30-го приговор оглашали ровно 7 минут, сказав "признать виновными и дать столько-то лет и такой штраф" не выдав на руки даже то, что огласили, сказав "ещё не готово". Что уж тут говорить про полный текст.
Меня все спрашивают: а вы уже подали апелляционную жалобу? А когда апелляция? Да нет апелляции пока никакой и быть не может - текста приговора нет и обжаловать нечего. Такой вот гениальный ход от путинского "правосудия".
Этим глупо хвастаться, но я единственный в истории российских судов человек, сидящий под домашним арестом после вынесения приговора. Статья 107 УПК чётко говорит, что такая мера пресечения применяется только в отношении подозреваемых и обвиняемых.
Статья 311 УПК чётко говорит, что подсудимый подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае "обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно". А мой домашний арест - это разновидность лишения свободы. Собственно и сам Замоскворецкий суд признал, что никакого домашнего ареста после приговора быть не может, вернув ФСИНу их жалобу на меня.
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1468486-echo/