Ну хорошо, допустим, Германия пуститься еще на одну авантюру, чтобы показать, что есть еще порох в пороховницах. Допустим, будет создана автономия и в ней будут вбабаханы нехилые деньги на строительство образцово-показательного поселка имени Олмеда и Кригера.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Где и когда шла в моих сообщениях речь об ╚авантюре Германии╩? Прошу читать внимательно, без воспаленного сознания, что написано и не додумывать, что хочется видеть, чтобы саркастически посмеяться и разоблачить. Это у Вас тенденция такая, читать мои тексты и туда присочинять глупости. Воссоздание автономии - обязанность прежде всего Российской Федерации, как легитимной наследницы СССР, именно российская сторона должна (должна была) разработать и профинансировать программу восстановления немецкой автономии на Волге. О чем здесь спор? Другое дело √ читайте внимательно мой постинг от 24/1/05 01:06 √ что Германия может оказать ГУМАНИТАРНУЮ помощь. Т.е. чтобы молодежь автономии как немцы, так и русские или татары и пр. могли бы получать образование в немецких высших школах как учитель или театральный режисер. Или проходить стажировки, аспирантуру в германских университетах. Присылать книги в Центральную библиотеку немецкой республики или в библиотеку местного университета и пр. Что и сейчас германским государствам практикуется в отношении многих развивающихся и восточноевропейских стран. Почему у Вас проблема вот хотя бы так подумать? Хоть раз?
Бросить кличь, что все ассимилированные немцы должны бросать свои насиженные места и обязательно уезжать жить в эту резервацию?
-------------------------------------------------------------------------------
Ей-богу, у Вас какое-то извращенное представление о национальных республиках, об автономии. Вот такие взгляды и привели к развалу СССР, и они же ведут к развалу России. Скажите татарину, что Казань √ это центр татарской резервации, интересно будет реакцию узнать. Или крымскому татарину, переехавшему в 1990-х гг. в свою резервацию √ он бы еще более чем я мог бы просветить, как ему там сейчас в Крыму ужасно плохо. Как это таких как Вы не было в руководстве в 1957 г., когда восстанавливали резервации разным там калмыкам, чеченцам и пр. √ они уже так обжились в ссылке, жили широко и свободно совместно с такими же интернационалистами, а тут насильственная разлука, опять запирают в резервации. Многие, наверное, при разлуке плакали, но приказ партии и правительства, а его не обсуждают. Разумеется, и немцев силой √ только силой √ надо было в Поволжье отправлять. И сегодня только под дулами, а то не поедут. Но почему-то в Немецкий национальный район на Алтае едут, сами едут, уже за 10 лет около 8-10.000 туда переехало (при первоначальном населении около 22.000 чел.), а в республику √ ни вжисть, только силой.
Потом здесь прозвучал тезис, что-де при наличии своей территории легче будет отстаивать свои права и тянуть в свою сторону одеяло бюджета.
-------------------------------------------------------------------------
Опять селектируете, опять домысливаете? Почему √ де? Почитайте на досуге Конституцию Российской Федерации, тогда можете декать. Естественно, этносы, имеющие территориальную автономию, обладают гораздо большими правами безтерриториальные. Или сомневаетесь в этом? А где у меня написано: ╚тянуть в свою сторону одеяло бюджета╩. У меня написано √ читайте, но только внимательно √ ╚Территориальные субъекты обладают дополнительно значительными правами в области использования природных богатств региона, могут изменять налоговое законодательство с учетом региональных и этнических особенностей и традиций╩. Они не тянут из бюджета, а распоряжаются долей своего бюджета по своему усмотрению, для социального и культурного развития всего населения автономии, в том числе и т.н. титульного. Можно назвать √ региональный хозрасчет. Кто лучше работает, тот больше и получает √ может, этот принцип Вам не нравится? Действительно, к примеру 300.000 росс. немцев, если они поселятся в автономии, могут и свой университет, и мемориальный комплекс, и институт истории, и издательство оплачивать. Из своих налогов. И свою историю, и памятники культуры и пр. иметь. А вдруг, не дай бог, какая-нибудь фирма захочет здесь крупнейший пивзавод, мельничный комбинах или автосборочный завод построить? А правительство авнономной республики при этом ряд льгот таким фирмам гарантировать будет. Это же просто ужас! Уж лучше пусь живут распыленно, а для оплаты исторической книжки или музейной коллекции пусть клянчат бюджетные деньги. Чиновники там поди уж разберутся, что российским немцам надо, а что нет.
Татарстан -- очень зажиточная республика с широкой автономией. У меня по материнской линии все родственники оттуда, хотя и не татары. Там полно русских деревень, ничем не отличающихся от российских, да и Казань -- научная столица того региона, там тоже смешанное население.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Но милый ты мой человек, ну куда же Вы ломитесь с таким остервенением, в открытую дверь. Кто же говорит об обособлении, об ╚этнической чистоте╩? Зачем утрируете, и не очень умно? Это только в Ваших фантазиях все так происходит: надо разводиться, немцев √ в одну сторону и в автономию гнать, остальных √ в правую и оставлять на местах. Это только некоторыми любимые сталинисты в советской стране такой селекцией и при выселении 1941 г., и при заточении под спецкоммендатурой занимались. Вы покажите документы, выступления немецких общественных организаций, где говорится, что надо села и города, расположенные на территории быв. АССР НП, от русского и иного населения ╚очищать╩? Речь то идет о том, что будь у советского (российского) государства понятие ИСТОРИЧЕСКАЯ вина и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, то этот болезненный вопрос был бы уже давно разрешен. Путем строительства новых поселений на месте старых довоенных √ многие села исчезли после депортации немцев с карты этого региона- , путем доселения в существующие села и города и одновременно с налоговым поощрением к оседанию здесь новых предприятий, зачета сданного переселенцами жилья на старом месте жительства и пр. И вновь воссозданная МУЛЬТИЭТНИЧЕСКАЯ немецкая республика в Поволжье (коей она и была до 1941 г.) послужила бы одним из факторов укрепления межнационального мира в Российской Федерации, стала бы одним из важных кирпичиков российско-немецкого партнерства, резко уменьшила бы масштабы эмиграции в ФРГ. Что здесь неправильного или плохого?