Вход на сайт
Сбитый Боинг, часть 3.
8079 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Наверное 28.12.14 19:05
В ответ на:
Не пускайте телегу впереди лошади. Во первых, про это начал и самое главное что именно утверждающи и категорично говорить Генди. И что ещё важней, он именно категорично заявил что только один снаряд. Не два, не три. Ну сказал бы хотя бы мало попадёт, скажем много меньше половины и не было бы ни каких вопросов к нему. Но он заявил однозначно что только именно один снаряд
И я должен считать? Я не буду судить о его грамотности, она тут скорее всего не причём. Он просто НАВРАЛ.
А вот про чушь, вам оказалось без разницы прав он или нет, главное он под вашем флагом и всё. Остальное уже не важно. Опять скажите я не прав? Потому что даже не считая, можно понять что он соврал и это увидили многие. А если человек в одном вопрсое уже точно соврал и соврал почти дважды, когда ему сказали что повреждение от попадания этого снаряда не означает именно дырку с пол метра. Он понёс какую то ерунду о том что это уже зависит как то и от скорости самолёта)
И после этого относиться к его постам серъёзно? А если вы его не глядя поддерживаете то как к вашим словам относиться? Это вам ни чего не напоминает? Киев сразу закричал кто сбил и кто следом вторить стал? Не правда очень как похоже? И не забываете, нас читают все. Все видели что и как писал Генди, как кто реагировал в том числе и ваши слова
Не пускайте телегу впереди лошади. Во первых, про это начал и самое главное что именно утверждающи и категорично говорить Генди. И что ещё важней, он именно категорично заявил что только один снаряд. Не два, не три. Ну сказал бы хотя бы мало попадёт, скажем много меньше половины и не было бы ни каких вопросов к нему. Но он заявил однозначно что только именно один снаряд
И я должен считать? Я не буду судить о его грамотности, она тут скорее всего не причём. Он просто НАВРАЛ.
А вот про чушь, вам оказалось без разницы прав он или нет, главное он под вашем флагом и всё. Остальное уже не важно. Опять скажите я не прав? Потому что даже не считая, можно понять что он соврал и это увидили многие. А если человек в одном вопрсое уже точно соврал и соврал почти дважды, когда ему сказали что повреждение от попадания этого снаряда не означает именно дырку с пол метра. Он понёс какую то ерунду о том что это уже зависит как то и от скорости самолёта)
И после этого относиться к его постам серъёзно? А если вы его не глядя поддерживаете то как к вашим словам относиться? Это вам ни чего не напоминает? Киев сразу закричал кто сбил и кто следом вторить стал? Не правда очень как похоже? И не забываете, нас читают все. Все видели что и как писал Генди, как кто реагировал в том числе и ваши слова
вот именно поэтому я хочу, чтобы из этой каши кто-нибудь сформулировал "вопрос для 3 класса"
Что, пассажирский самолёт был сбит бортовой пушкой и надо посчитать сколько должно было бы на кабине пилота остаться входных отверстий при заданной скорости самолёта и количеству выстрелов в секунду если предположить, что Су двигался исключительно перпендикулярно к гражданскому самолёту?
Демократия — это договор о правилах между хорошо вооруженными джентльменами