В данном случае имеется в виду применение насилия в виде применения воинских сил.Понятно,что без вторжения иностранных войск аннексия не происходит.Иногда такие аннексии,не встречающие серьёзного сопротивления,проходят почти бескровно(Австрия.Судеты,Чехия и Крым),чаще с большой кровью(Аннексия Гитлером Польши и многих других территорий)

Меня не интересуют мнения отдельных прохвессоров,неважно из какой страны.Главное для меня в этом принципиальном вопросе -это оценка самых авторитетных международных организаций : ООН.ОБСЕ.СЕ,ЕС и др.

Это не ответ.а уход от ответа и словесная эквилибристика.

Что означает по -вашему "быть открытым для других точек зрения" ведомо только вам.У вас не только открытости не вижу.Вы чаще всего вообще уходите от прямых ответов на конкретные вопросы,либо замалчивая их, либо отделываясь дежурной фразой "не вижу смысла для дискуссии"
Я например не раз соглашался с мнением некоторых моих оппонентов.Например признавал.что и США не раз совершали в своей истории агрессии и другие грубые нарушения международного права.Что США вовсе не являются неким образцом и оплотом демократии в мире..Признавал,что при бомбёжках НАТО Сербии без согласия ООН было нарушено международное право.Поддерживал мнение.что признание Косова было серьёзной ошибкой и являлось прецендентом для поддержки сепаратизма в Европе и т.д.
Вы явно невнимательно читаете мои посты либо намеренно искажаете их смысл.