Login
Сбитый Боинг, часть 3.
8079 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Sergej_18 21.12.14 11:48
В ответ на:
Хорошо, почитал. Может автономно без КП. В таком случае параметры обнаружения и целенаведения сильно сдают. Знающие люди пишут, что при наличии очень опытного экипажа, в принципе можно, но тогда заведомо и сознательно по пассажирскому Боингу, и здесь возникает вопрос "зачем?". Вероятность ошибки равна нулю, шмальнуть по одной цели, а попасть по другой практически невозможно.
Хорошо, почитал. Может автономно без КП. В таком случае параметры обнаружения и целенаведения сильно сдают. Знающие люди пишут, что при наличии очень опытного экипажа, в принципе можно, но тогда заведомо и сознательно по пассажирскому Боингу, и здесь возникает вопрос "зачем?". Вероятность ошибки равна нулю, шмальнуть по одной цели, а попасть по другой практически невозможно.
вот сидит этот опытный экипаж в поле южнее снежного и ждёт АН-26.
видит - летит , только ниже и меньше, т.е. не АН это никакой . а что ещё есть у укров? ИЛ-76.
на этот похож. гражданского быть не должно - диспетчеры обещали чистое небо.
времени разбираться нет, жмём кнопку, выходим хвастаемся, , что дураки в штабе не могут отличить АН-26 от ИЛ 76.
вот в этом и ошибка которую мог сделать и опытный экипаж.
если это не так, то небыло смысла срочно вывозить БУК в россию
В ответ на:
Это не данные, это ОБС. Данные - это результаты радиолокационного контроля с украинской стороны, данные со спутников, фотографии четкого инверсионного следа в небе на большой высоте.
Это не данные, это ОБС. Данные - это результаты радиолокационного контроля с украинской стороны, данные со спутников, фотографии четкого инверсионного следа в небе на большой высоте.
а это всё у следствия в нидерландах. и следствие решает, что показывать я что нет.
кроме конечно инверсионного следа - какой к чёрту инверсионный след в небе на большой высоте при сплошной облачности?
В ответ на:
а ТТХ по вашему лохи ушасты пишут? если заявление "ихпертов" противоречит возможностам машины, то или ттх неверные или ихперт врёт. скорее второе,
Это ваши выдумки.
а по вашему байки водителя важнее характеристик транспортного средства?а ТТХ по вашему лохи ушасты пишут? если заявление "ихпертов" противоречит возможностам машины, то или ттх неверные или ихперт врёт. скорее второе,
Это ваши выдумки.
В ответ на:
пока известно, что он мог быть сбит буком. о том как именно он был сбит скажет следствие.
Согласен. Украинским Буком. Данные МО РФ с этой версией совпадают.
пока известно, что он мог быть сбит буком. о том как именно он был сбит скажет следствие.
Согласен. Украинским Буком. Данные МО РФ с этой версией совпадают.
ну тогда расскажите как украинский БУК попал в поле южнее Снежного ,откуда был выстрел.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит