"Достаточно Ирану прекратить поползновения к ядерному оружию - и Америка оставит его в покое. Таким образом, если нападение Америки на Иран даже когда-нибудь и состоится - то это будет на совести Ирана, проигнорировавшего все предупреждения."
"Иран - НЕЗАВИСИМОЕ государство. А здесь получается, что кто-то со своим уставом в чужой огород лезет."
----------
А Вы предлагаете дождаться террористических актов с применением ядерного оружия и только тогда принять меры?
На что способны исламисты - весь мир уже знает.
Зачем же ждать катастрофы?
И второе, когда существует диктаторское государство (Вспомните хотя бы сталинские времена в СССР с железным занавесом.), то всякое воздействие на такой режим из вне - это благо!
Неужели нужно безучастно смотреть пока поколения сменяются в таком полурабовладельческом строе???
"Про то, как американская разведка (вместе с английской) давала данные по химическому оружию в Ираке - уже весь мир смеется."
----------
Весь мир лучше бы не смеялся, а помогал Америке в борьбе с прогнившими режимами и с терроризмом.
И дались толпе эти поиски оружия...
А за соверш╦нные преступления Саддам Хуссейн - отвечать был не должен?
И довод опять же - что Ирак был НЕЗАВИСИМОЕ государство?
Да если независимое государство ТАК СЕБЯ ВЕД╗Т - то остальные государства мира просто обязаны сделать его ЗАВИСИМЫМ!!!
"А почему нужно верить, что Иран кому-то что-то отдаст?."
----------
Я в каждой теме пишу, что ВЕРИТЬ вообще не нужно.
Нужно лишь поставить ультиматум правительству Ирана о прекращении атомных программ и предупредить, что в противном случае будут введены войска с целью смены руководства, расформирования армии и уничтожения атомных разработок.
И помочь в этом Америке должны все цивилизованные страны!
"Буквально в этот-же день Министр иностранных дел России Лавров заявил, что у России нет данных в подтверждение слов Буша, что В Иране проблем в данном направлении нет, все в рамках приличия."
----------
Поскольку Россия, продавая оружие кому попало, перешагнула все рамки приличия - вот и кажется Лаврову, что ╚вс╦ в рамках приличия╩.
"А где гарантия того, что при худшем развитии ситуации США само не применит ядерное оружие. Могу предположить, что исключительно в мирных целях - против террористов."
----------
И к чему Вы клоните таким пассажем?
Что террористов не нужно трогать?
Или что с ними нужно подписывать договор о неприменении ядерного оружия???
Ваши сравнения равносильны сравнению действий полицейского с действиями бандита, прич╦м присутствует постоянная озабоченность - как бы полицейский не сделал бандиту слишком больно.
"Интересно, а кто завтра может стать очередным террористом после Ирана? "
----------
Террористом может стать любой тоталитарный режим и особенно проникнутый религиозной идеологией. В этом случае он сам сокращает сроки собственного существования.
Если же у руководства таких странхватит ума или инстинкта самосохранения не претендовать на создание военной угрозы остальному человечеству - то несчастный народ этих стран сможет ещ╦ несколько десятков лет промучаться под властью своих тиранов.