"Когда в ходе предвыборной гонки стало ясно, что один из казлов высказывается за улучшение отношений с Россией, а за другим казлом стоят националистические и русофобские силы, то российская власть поддержала первого.
То, что среди реальных кандидатов не нашлось нормального политика российской вины нет."
Позвольте встрять. С тем, что за одним из кандидатов стоят националистические и русофобские силы, причем не только "местного разлива", поспешу согласиться. Со второй частью поста не согласен. Российское руководство обязано было понимать значение президентских выборов в Украине для самой России и для будущей расстановки сил в Европе. Российская власть обязана была готовиться к выборам заранее, а не начать подготовку в августе 2004, если верить словам Павловского. Россияне должны были поддерживать своего кандидата (причем не обязательно ставить на ВФЯ, а возможно стимулировать возникновение "третьей силы". Мне известнно, что некоторые влиятельные украинские политики пытались "достучаться" до Кремля, но получили лишь холодный прием). Поддержка эта могла вполне осуществляться по "американскому образцу", т.е. через кропотливое "воспитывание" "нужных" людей посредством неправительственных фондов и организаций, проведению семинаров и т.п. Ведь, по большому счету, в Украине до сих пор нет однозначно пророссийских движений, кроме маргинальных РДУ, Славянской партии да Витренко с группой ветеранов. Это несерьезно, учитывая то, что в Украине - самая большая русская диаспора за пределами РФ, минимум у половины населения русский - родной, а более близкого народа, чем украинцы, вообще не найти. Вместо этого, Москва по старой поговорке ждала "пока громне грянет ", а потом "перекрестилась" в виде отпугнувших избирателей центра Украины помпезных визитов Путина. Стоять на трибуне в Киеве в виде Сталина, принимающего парад Победы - в современной политике не только недостаточно, но и опасно. Результат мы видим. Поэтому вины с России снимать нельзя, конечно если РФ еще мечтает о повышении своего статуса в мире.