разве я ссылался на блоггеров? я ссылался на факты - фактические положение дел на 17июля, карту местности, характер повреждениайсамого боинга, из чего ясно, какой бы у них но был статус - они во многом проверяемо лгут .а соотвественно верить им на слово нельзя

я уже давал доказательства. они вам не нравятся? ничем помочь не могу. не хотите им верить? не надо . я не суд и приговоры не выношу.
мне самому интересно как всё происходило, поэтому я только благодарен за осмысленные возражения . несколько неувязок в своей версии я уже нашёл и сделал коррекции, и мне самому интересно насколько она совпадёт с официальной.
при этом я вполне сознаю, что у следствия есть документы отсутствующие в открытом доступе.
об этом сказал нидеркандский прокурор - если россия утверждает, что недалеко от боинга был военный самолёт, она обязана это доказать.
не мне и не блогерам, а международной комиссии.
не будет доказательств - значит утверждения МО РФ полностью пустые и остаётся всего одна версия.