Вход на сайт
Президент Украины...
1001 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ samus 21.01.05 13:20
"Оба они кАзлы, но вс╦ равно Янукович меньший"
Интересное явление. В таких вот форумах постоянно проходит мысль, что Янукович - меньший кАзел. И никто потом никогда не пытается опротестовать тот факт, что Янукович - кАзел. Никто не утверждает, что он - вообще не кАзел. Не просто меньший кАзел. А вообще не кАзел.
Некоторые сердобольные бабушки, конечно, готовы за него на смерть стоять. Но все они, как правило, когда-то обруссевшие украинки. Но я не встречала ни одного русского, который бы, голосуя за Януковича, сказал: "Янукович - не кАзел, он - клевый мужик". А методы пропаганды "проголосуй за меньшего кАзла" - вообще излюбленная тема "простонародных" форумчан и "независимой" российской прессы. Да и официальная Москва этому никогда особо не противилась.
Назревает вопрос: зачем российское правительство сделало ставку (а ведь этого Вы не станете опровергать) на, по их мнению, кАзла, на кандидата, который со своими судимостями изначально провальным был. Ведь можно же было поддержать кого-нибудь почище, потолковее (а не проффесора).
Или кАзлом управлять легче? Или же, что еще лучше, Путин с кланом донецким договорился?
Интересное явление. В таких вот форумах постоянно проходит мысль, что Янукович - меньший кАзел. И никто потом никогда не пытается опротестовать тот факт, что Янукович - кАзел. Никто не утверждает, что он - вообще не кАзел. Не просто меньший кАзел. А вообще не кАзел.
Некоторые сердобольные бабушки, конечно, готовы за него на смерть стоять. Но все они, как правило, когда-то обруссевшие украинки. Но я не встречала ни одного русского, который бы, голосуя за Януковича, сказал: "Янукович - не кАзел, он - клевый мужик". А методы пропаганды "проголосуй за меньшего кАзла" - вообще излюбленная тема "простонародных" форумчан и "независимой" российской прессы. Да и официальная Москва этому никогда особо не противилась.
Назревает вопрос: зачем российское правительство сделало ставку (а ведь этого Вы не станете опровергать) на, по их мнению, кАзла, на кандидата, который со своими судимостями изначально провальным был. Ведь можно же было поддержать кого-нибудь почище, потолковее (а не проффесора).
Или кАзлом управлять легче? Или же, что еще лучше, Путин с кланом донецким договорился?